KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:o 6. Z 
Verbindung mit ihrer Mutterpflanze nachweisen kann. Denn auch in solchen Fällen 
— und diese sind wohl am häufigsten — wo die Sporen keinen Ausschlag fär die syste- 
matische Stellung der Pflanze geben können, ist ja die Kenntnis derselben zur vollstän- 
digen Kenntnis der Pflanze selbst erforderlich und darf daher nicht unbericksichtigt 
bleiben. Bei den Untersuchungen, die ich in dieser Hinsicht ausgefährt habe, bin ich 
zu der Erfahrung gelangt, dass man auch hier gute Resultate von anscheinend wenig 
versprechendem Material gewinnen kann. Einige Beispiele hierför lasse ich hier 
folgen. 
In seiner oben erwähnten Flora der rhätischen Ablagerungen Frankens (3) wur- 
den von Schenk auch mehrere Sporen der Farne beschrieben, und zwar u. a. von Dic- 
tyophyllum, Clathropteris, Laccopteris und Taemopteris — oder wie wir jetzt meistens 
sagen Marattia — Miinsteri. Von diesen sind die Sporen der letztgenannten Art am wichtig- 
sten, weil sie wie die äbrigen Kennzeichen der Spezies auch ihrerseits fär eine Zugehörig- 
keit zur Gattung Marattia sprechen. Schenk beschreibt sie als »länglich, glatt mit einer 
Leiste versehen» und bildet sie auf seiner Taf. 20, Fig. 8 ab. 
Wenn die Sporangien mesozoischer oder känozoischer Farne in verkohltem Zustand 
erhalten sind, braucht man sie nur vom Gestein loszulösen und mit (Eau de Javelle oder 
mit) chlorsaurem Kali und Salpetersäure zu behandeln um die Sporen bloszulegen. 
Die Sporangiumwand ist nicht sehr widerstandsfähig und wird daher schnell von den 
Reagentien angegriffen und zerstört. Um die bei dieser Behandlung entstandene Ul- 
minsäure zu beseitigen — was jedoch nicht immer nötig ist —, ist es zweckmässig eine 
Nachbehandlung mit Ammoniak folgen zu lassen, wodurch die Sporen mehr durchsichtig 
werden. Es ist recht interessant zu beobachten, wie die Sporen auch nach der Auflösung 
der Sporangiumwand oftmals mit einander zusammenhängen, so dass man sie in ihrer 
urspränglichen Lage studieren kann. In der nachstehenden Mitteilung uber Nathorstia 
werden schöne Beispiele von dieser Erscheinung gegeben und hier teile ich Abbildungen von 
solchen Sporensammlungen von Dictyophyllum exile Brauns sp. (Taf. 1, Fig. 6) und von 
Todites Williamsomi Brongniart sp. (Taf. 1, Fig. 7) mit. Falls man die Behand- 
lung mit Ammoniak lange genug fortsetzt, werden die einzelnen Sporen gewöhnlich von 
einander getrennt, derselbe Zweck kann aber auch durch Zerbröckeln der Sporensamm- 
lung mit der Präpariernadel oder einfach durch einen Druck auf das tiber die Samm- 
lung gelegte Deckglas erreicht werden. Fär eine genauere Untersuchung der Gestalt 
und des Baues der Sporen ist selbstredend eine derartige Isolierung derselben notwen- 
dig. Da es aber bei dieser Mitteilung nicht auf eine Beschreibung der Sporen ankommt, 
so kann ich mich hier auf diese Andeutung beschränken. 
In den oben erwähnten Fällen konnten die einzelnen Sporangien gut beobachtet 
werden, so dass man schon von vornherein ein gutes Resultat erwarten konnte. Um 
zu priufen, ob ähnliche Resultate auch unter anderen Umständen zu erreichen sind, habe 
ich Versuche mit Danaeopsis lunzensis Stur und Åsterotheca Meriani Brgn. sp. aus den 
Triasschichten von Lunz in Österreich angestellt. Beide Versuche fielen sehr ginstig 
aus. Uber Danacopsis will ich hier nichts weiter mitteilen, als dass die Sporen kugel- 
förmig bis oval, von beträchtlicher Grösse (65 p in Durchmesser) und mit den gewöhn- 
lichen drei radialen Linien versehen sind (Taf. 1, Fig. 8). 
