KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:0 6. 9 
beinahe, dass es sich um Sporen von zweierlei Arten handelte, denn einige waren grösser 
(bis 54 w) als die anderen, eiförmig, mit einer Medianlinie, während die kleineren Sporen 
wenn nicht deformiert kugelförmig sind und 36—40 , massen. Da man keine vorge- 
fasste Meinung bei einer Untersuchung haben darf, musste eine solcehe Möglichkeit auch 
erwogen werden. Ich glaube nun aber, dass die Ursache der erwähnten Verschieden- 
heit darin zu finden ist, dass die Sporen nicht reif und dass sie nicht alle zur vollstän- 
digen Entwickelung gelangt waren. Die isolierten Sporen zeigen dementsprechend 
eine sehr verschiedene Gestalt, einige sind zusammengeschrumpit mit unregelmässigen 
Konturen, einige oval, andere kugeltetraédrisch u. s. w. Alle diese unregelmässigen 
Sporen haben dazu eme verhältnismässig dicke Membrane, so dass sie bräunlich und 
wenig durchsichtig sind. Die kugelförmigen und regelmässigeren zeigen die drei ra- 
dialen Linien sehr deutlich (Taf. 1, Fig. 14). 
Ich machte nun einen Versuch mit einem anderen Karbonfarn und zwar mit einem 
von Goldenbergs Sammlung aus der Grube Gersweiler stammenden Exemplar, das Golden- 
berg urspränglich als »Asplenites elongatus n. sp.> bezeichnet hatte, das aber auch mit 
einer neueren Etikette versehen ist, aut welcher er die Art »Cladophlebis Nestleriana 
Bf[rongn.] fructif.> nennt. Auch hier kamen die Sporen bald zum Vorschein, sind aber 
in länglichen Massen gesammelt und so fest mit einander vereinigt, dass es schwer 
hält einzelne Sporen von der Masse zu trennen. Die Sporangien oder Loculi mössen 
selbstverständlich eine entsprechende Form gehabt haben. Nach dem Exemplar Taf. 
1, Fig. 15 zu schliessen hatte es den Anschein, als ob zwei Sporenmassen an ihrer breite- 
ren Ende mit einander vereinigt waren, und es ist wohl möglich, dass mehrere Sporangien 
(resp. Loculi) an der Basis mit emmander vereinigt oder in Berährung waren. Auffallend 
ist die feste Verbindung der Sporen mit einander, es sieht sogar aus, als wären sie mit 
einander verwachsen (Fig. 16, 17). Ich habe die drei radialen Linien an den Sporen die- 
ser Spezies vorläufig nicht beobachtet (Fig. 18). 
Die Verbindung der Sporen mit einander ist ein Verhältnis, das TE diesen Unter- 
suchungen häufig zu konstatieren ist, und die Ursache ist wohl lediglich die, dass die 
Sporen nicht reif waren. Sobald sie dies wurden, wurden ja die Sporangien geöffnet 
und die Sporen ausgesäet, es sind also hauptsächlich die noch nicht geöffneten Sporan- 
gien mit unreifen Sporen, bei denen bei diesen Untersuchungen die Sporen zum Vor- 
schein kommen können. HEigentuämlich ist jedoch, dass schon diese unreifen Sporen 
eine so kräftig kutinisierte Wand besitzen. 
Es soll hier nicht unerwähnt bleiben, dass die beiden paläozoischen Farne, die 
ich auf ihre Sporen untersucht habe, nicht besonders ausgewählt worden sind. Ich 
habe sie vielmehr deshalb gepräft, weil es die ersten waren. die mir in die Hände kamen. 
Ich glaube also schon aus den oben beschriebenen Versuchen schliessen zu können, dass 
man von beinahe jedem fossilen Farn, dessen fertile, die Sori tragende 
Blätter verkohlt sind, Präparate von den Sporen bekommen kann. Diese 
Erfahrung därfte eben jetzt von Bedeutung sein, nachdem man zu der Erkenntnis gelangt 
ist, dass eine Menge der paläozoischen Pflanzen, die bisher fär Farne angesehen waren, 
in Wirklichkeit zu den Pteridospermen gehören. Es ist freilich nicht möglich nach 
K, Sv. Vet. Akad. Handl. Band 43. N:o 6. 2 
