10 i; Å. G. NATHORST, PALAÄOBOTANISCHE MITTEILUNGEN, 4—6. 
den Sporen allein zu entscheiden, ob diese als isospore Sporen oder als Mikrosporen zu 
deuten sind, denn die von Kidston (9) beschriebenen Mikrosporen von Lyginodendron 
(Crossotheca) scheinen ja vollständig mit den Farnsporen tubereinzustimmen. Es liegt 
aber auf der Hand, dass die Kenntniss der Sporen unsere Kennitnis von der ganzen 
Pflanze komplettiert, und da wir gleichzeitig auch einige Aufschluässe uber den Bau des 
Sporangiums erhalten können, sollten ähnliche Untersuchungen wie die oben beschrie- 
benen nicht verabsäumt werden. 
Dazu kommt noch, dass sie in gewissen Fällen den Ausschlag dartuber geben können, 
ob wir einen Sorus oder einen Samen vor uns haben. Die Samen der Pteridospermen 
sind ja meistens sehr klein und können deshalb zuweilen mit Sori oder Synangien ver- 
wechselt werden. Ich bin gerade in der Lage eine solche Verwechslung konstatieren 
zu können. 
Als mein Freund BE. A. Newell Arber sich im Frähjahr 1906 in Stockholm auf- 
hielt, um die im hiesigen Museum befindlichen Karbonpflanzen zu studieren, meinte er 
unter den von Goldenberg gesammelten Pflanzen des Saar-Rheingebietes eine neue Pteri- 
dospermpflanze entdeckt zu haben. Er glaubte nämlich das Vorhandensein kleiner 
Samen an einem Blatte vom Sphenopteris-Typus konstatieren zu können und hat das 
Exemplar dementsprechend als einen neuen Carpolithus beschrieben (10). Die mut- 
masslichen Samen sind sehr klein, die grössten erreichen nur eine Länge von 1,2 mm., 
während das mittlere Mass etwa 1 mm. und die grösste Breite 0,75 mm. beträgt. Arber 
hat mir später (""/+ 1908) mitgeteilt, dass die sterilen Blätter der betreffenden Pflanze, 
nach einer ihm von Zeiller gemachten schriftlichen Mitteilung wahrscheinlich mit Sphen- 
opteris Schaumburg-Lippeana Stur sp. (11) identisch sind. Der von Arber beschriebene 
Carpolithus Nathorsti sollte also Samen dieser Species darstellen, die demnach zu den 
Pteridospermen zu rechnen wäre. 
Die Versuche, die ich an mehreren von den mutmasslichen Samen des Original- 
exemplars Arbers angestellt habe, gaben aber das unerwartete Resultat. dass diese Or- 
gane keine Samen sind, sondern dass sie vielmehr Sporensammlungen von länglicher 
Gestalt (Taf. 2, Fig. 19) enthalten. Die Sporen sind eiförmig und klein, sie haben nur 
eine Länge von etwa 29 , die grösste Länge, die ich beobachtete, betrug 32 p. Ob 
sie als Farnsporen oder Mikrosporen zu deuten sind, mag dahingestellt bleiben, es ist 
nicht zu leugnen, dass sie in Bezug auf ihre Form auch an Pollenkörner von Ginkgophyten - 
oder Cycadophyten erinnern. Taf. 2, Fig. 20 zeigt eine gerade im Zerfallen begriffene 
Sporensammlung, während Fig. 21 eine Menge in trockenem Zustand aufbewahrter 
Sporen darstellt. 
Carpolithus Nathorsti Arber ist also keine Samen tragende Pflanze und als Carpo- 
lithus zu streichen, und die Untersuchung, die zu diesem Resultat gefuhrt hat, ist inso- 
fern von Bedeutung als sie uns die Methode angibt, mittels welcher wir in zweifelhaften 
Fällen entscheiden können, ob es sich um Samen oder männliche Organe handelt. Eine 
solehe Kontrollbestimmung lässt sich ja verhältnismässig leicht und schnell ausföhren. 
Man könnte meinen, dass die hier mitgeteilten Beispiele äber die Beschaffenheit 
der Sporen gewisser fossiler Farne beinahe keine Aufschlässe äuber den Bau der Sporan- 
gien selbst ergeben haben. Die Verhältnisse gestalten sich aber in Wirklichkeit etwas 
