Po A. G. NATHORST, PALÄOBOTANISCHE MITTEILUNGEN, 4—6. 
Ginkgo aber auch der von Cycadophyten ähnlich. Fig. 88 zeigt eme Sammlung von sol- 
chen Körnern nebst anderen Residuen des Inhalts des Pollensackes ('7”/1), wähbrend Fig. 
89 zwei Körner in stärkerer Vergrösserung (""”/1) und die Bleistiftzeiehnungen Taf. 2, 
Fig. 59 und 60 zwei andere Pollenkörner desselben Pollensackes in ”””/; zeigen. In der 
Falte zwischen den beiden Membranstucken Fig. 87 sind noch einige Pollenkörner in 
situ erhalten, und zwei Pollensäcke eines hier nicht abgebildeten verzweigten Exemplars 
zeigen eine Menge in situ noch erhaltener Pollenkörner. 
Die Photographien Fig. 90 und 91 stellen die beiden Gegenplatten eines Exem- 
plars von unserem Antholithus aus Bjuf in naturlicher Grösse dar. Hier sieht es aus, 
als kämen mehrere Staubblätter an einem Stengelteil vor, der selbst an der Spitze gega- 
belt zu sein scheint. Auf der linken Seite in Fig. 90 sieht man zu unterst zwei Sammlungen 
von Pollensäcken, die offenbar zu zwei Auszweigungen desselben Staubblattes gehören. 
Das ganze ist ubrigens leider zu undeutlich um sichere Schlussfolgerungen aus diesem 
Exemplar zu gestatten; die Pollensäcke selbst sind aber gut erhalten, Fig. 78 und 79 
zeigen einige derselben, die vom Gestein losgemacht und von den beiden gegeniuberge- 
stellten Seiten photographirt worden sind. 
Es duärfte sich kaum verlohnen hier eine Vermutung uber die Mutterpflanze unse- 
res Antholithus auszusprechen. Es ist möglich, dass er zu einem Ginkgophyt gehört 
hat, die Möglichkeit aber, dass es sich statt dessen um ein Cycadophyt handeln kann, 
ist eben nicht ausgeschlossen. Man könnte an die von Fujii (30) beschriebenen, Pol- 
lensäcke tragenden Blätter von Ginkgo biloba in dieser Zusammenhang erinnern und 
vielleicht könnte man auch die Gabelung der fossilen Staubblärtter als Stutze för jene 
Annahme anfuhren wollen, da ja die Blätter der Ginkgophyten in der Regel eine gabe- 
lige Teilung zeigen; auf der anderen Seite kommt ja Gabelung auch unter den Cycado- 
phyten vor. Es bleibt der Zukunft vorbehalten Aufschlässe hieruber zu bringen. 
F. Leuthardt hat recht ähnliche Gebilde non Neuewelt bei Basel (Trias) be- 
schrieben (31), die er als männliche Bluäten von Batiera furcata Hr. gedeutet hat, 
wobei allerdings zu bemerken ist, dass die Zusammengehörigkeit mit dieser nicht 
erwiesen ist. Nach der grossen von Leuthardt auf seiner Taf. 3, Fig. 1 abgebildeten 
Platte könnte man auch hier vermuten, dass es sich um ziemlich zusammengesetzte 
Bildungen handelt. Mit Nicherheit konnte entschieden werden, dass Gruppen von 
Pollensäcken »>alternierend zu 10 bis 15 um eine gemeinsame Achse sich lagern... 
An der Hauptspindel entspringt ein 3 mm. langes Filament, das sich flächenartig 
erweitert. Von dieser Staubblattfläche aus strahlen in regelmässigen Abständen vier 
Antherengruppen zu je drei Pollensäcken aus. Jede Gruppe steht auf einem beson- 
deren BStiele». 
Leuthardts Fig. 2 lässt sich also in gewissem Sinne mit unseren Figuren 83 und 
84 vergleichen, doch fehlt bei diesen die erweiterte »Staubblattfläche» und die letzten 
Ausweigungen tragen 8 statt 3 (oder 4) Pollensäcke, die auch in abweichender Weise 
angeheftet sind. Dass eine Verwandtschaft zwischen dem von Leuthardt beschrie- 
benen Fossil und Antholithus Zeilleri besteht, unterliegt jedoch keinem Zweifel. 
Die Unmöglichkeit jetzt die systematische Stellung dieses mit Sicherheit ent- 
scheiden zu können hat mich veranlasst den in dieser Hinsicht nichtssagenden Gat- 
