KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:0 7. 27 
Es sind von J. G. AGARDH Zweifel daran geäussert worden, ob M. fragilis wirklich 
eine von M. elegans verschiedene Art sei, und zwar im Hinblick auf die grosse Uber- 
einstimmung im Bau. Dass sie jedoch von einander wohlgeschiedene Arten sind, 
därfte keinem Zweifel unterliegen. Die verschiedene Art und Weise des Vorkommens 
der Spermatangien: in einem einzigen, grossen, znsammenhängenden WNorus bei 
M. fragilis, in mehreren kleineren, von einander isolierten bei 
M. elegans, ist ein Merkmal, das fär sich allein schon zur Unter- 
scheidung dieser Arten genuägend wäre. Hierzu kommt aber noch 
weiter, dass es trotz der unbestreitbaren, grossen Ähnlichkeit im 
vegetativen Bau doch auch hierin einige recht charakteristische 
Unterscheidungsmerkmale zwischen den Arten giebt. 
Einen Unterschied bedingt so z. B. die verschiedene Aus- 
bildung der Querbänder, welche die Lamellen mit einander ver- 
binden. Diese wechseln, wie bereits oben erwähnt worden, recht 
sehr bei verschiedenen Arten. Während bei M. fragilis die Quer- 
bänder im allgemeinen keinen höheren Grad von Dicke erreichen, 
dafur aber sich ziemlich dicht und in grösserer Anzahl entwickeln, 
verhält es sich in dieser Beziehung bei M. elegans gerade entge- 
gengesetzt. Schon bei einer makroskopischen Untersuchung von 
M.: elegans (Taf. I, Fig. 11, 12; Exemplare von der Siboga- 
Expedition — Koer 12 vm) kann man wahrnehmen, dass die 
Querbänder bedeutend grösser und breiter, mehr in die Augen 
fallend und vor allem regelmässiger ausgebildet sind. Man ver- cs 
gleiche z. B. das Bild (Taf. I, Fig. 11, 12) von M. elegans mit den 
entsprechenden Bildern (Taf. I, Fig. 1, 2) von M. fragilis! Das 
Gleiche geht auch aus den Bildern von M. elegans hervor, welche 
KRrRAuUss in Flora 1844 (Taf. IT) und HARVEY in » Nereis Australis» 
(Tab. XLIIT) geliefert haben. Auf letztgenanntem Bilde ist 
auch das Netzwerk korrekt wiedergegeben worden. Noch bes- 
ser tritt die Verschiedenheit der Querbänder bei der mikrosko- 
pischen Präfung einer Lamelle hervor. Fig. 29 zeigt ein sche- 
matisches Bild von einer ganzen Lamelle, und Fig. 30 zeigt ein 
Stäck derselben in Vergrösserung. Es geht hieraus mit wän- - 
schenswertester Deutlichkeit hervor, dass die Querbänder bei RET re 
M. elegans nicht nur relativ gering an Zahl, sondern auch ganz mit den Querbändern (qb) im 
besonders gross und grob sind. Fig. 30 zeigt, dass sie im Quer- US TRRE 2 RE 
schnitt aus bis zu 8—10 Zellschichten bestehen, demnach be- för AL FINT 
deutend dicker sind als die entsprechenden Querbänder bei M. fragilis (vergl. Fig. 18). 
Andererseits scheinen nicht so viele Querbänder höherer Ordnung, kaum iberhaupt 
welche, zur Entwicklung zu kommen. Hierdurch erhält das Netzwerk bei M. elegans 
ein regelmässigeres Aussehen als bei M. fragilis. In älterem Stadium wird zwar die 
Regelmässigkeit gestört, in der Jugend verhalten sich aber jedenfalls die M. elegans- 
Pflanzen in dieser Hinsicht verschieden von M. fragilis. 
-- gb 
ST 
ON 
oi 
ZY 
08, 
År 
