28 N. SVEDELIUS, UÖBER DEN BAU UND DIE ENTWICKLUNG DER FLORIDEENGATTUNG MARTENSIA. 
Zu dieser Verschiedenheit in der Ausbildung 
der Querbänder kommt dann weiter die verschiedene 
Entwicklung des Netzwerkes in seiner Gesamtheit im 
Vergleich mit dem zusammenhängenden basalen Teil, 
sowie ferner der Grad der Lappigkeit hinzu, wel- 
ches eben die Merkmale sind, die nach J. G. AGARDH 
die besten Unterscheidungskennzeichen zwischen 
M. fragilis und M. elegans darstellen. Dass das Ver- 
hältnis zwischen der Höhe des Netzwerkes und des 
zusammenhängenden, nicht durchbrochenen Basal- 
teils durchgehends verschieden bei M. fragilis und 
M. elegans sind, kann ich nach Untersuchung zahlrei- 
cher Exemplare von jeder der beiden Arten gleich- 
Fig. 30. MM. elegans. Partie einer Lamelle falls, bestätigen.. -Als allgemeine Regel gilts dassähe 
mit zwei Querbändern in Querschnitt (!£9). M. fragilis (siehe Fig. 8, J. 11) das. Netzweukianei 
bei völlig geschlechtsreiten Individuen fast niemals 5 mm an Höhe uberschreitet, auch 
wenn die Höhe der ganzen Pflanze bis gegen 40 mm beträgt, die grössten Exemplare, 
die ich kennen gelernt habe. Die durchschnittliche Höhe för M. fragilis (Netzwerk 
und Basalteil zusammen) durfte ungefähr 20 mm betragen (an den von mir beobach- 
teten Exemplaren wechselte die Höhe zwischen 12 und 39 mm). Andererseits erreicht 
die Höhe des Netzwerkes bei M. elegans (siehe Fig. 31!) bisweilen uber 20 mm (beob- 
achtetes Maximum 23 mm!) und därfte 
im Durchschnitt im vollentwickelten Sta- 
dium eher tuber als unter 10 mm betra- 
gen. Die durchschnittliche Gesamthöhe 
von M. elegans durfte ungefähr 30 mm 
sein (die von mir beobachteten Masse 
schwanken zwischen 17 und 47 mm), wäh- 
rend der entsprechende Wert fur M. fra- 
gilis, wie oben angefuhrt wurde, 20 mm 
(Durchschnittshöhe) ist. M. elegans ist 
demnach in toto durchgehends gröber 
und grösser als M. fragilis, während gleich- 
zeitig das Netzwerk gleichfalls sowohl ab- 
solut als relativ (im Vergleich mit dem 
Basalteil) höher bei M. elegans als bei 
M. fragilis ist. Eine eingehende Pruäfung 
eines reichlichen Materials von M. fragilis 
von Zeylon nebst Herbarienmaterial und 
Spiritusmaterial von M. elegans sowohl 
vom Kap der guten Hoffnung als vom 
Indo-Malaiischen Archipel bestätigt dem- Fig. 31. M. elegans. Cystokarpienexemplar (aus Herb. J. 
nach völlig — auch abgesehen von ande- G. AcGarvH Nr. 36272), (4) 
