KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:O 7. 29 
ren angefährten Merkmalen — die Berechtigung der Auffassung J..G. AGARDH'sS, 
dass die Grössenverhältnisse ein gutes Unterscheidungsmerkmal zwischen diesen im 
äbrigen allerdings sehr nahe verwandten Arten abgeben (vergl. Fig. 8 u. 31!). 
Hinzu kommt des Weiteren noch die Verschiedenheit zwischen M. elegans und 
M. fragilis in der Wachstumsart, besonders der Polsterbildung. Hierauf hat eben 
HARVEY hingewiesen. Als er in HOooKER's Journal of Botany (Vol. VI, 1854) in dem 
Aufsatz »Short Characters of three new Algae from the Shores of Ceylon» die erste 
kurze Diagnose von M. fragilis lieferte, hiess es auch: »frondibus in cespitem globosum 
densissime aggregatis fragilibus tenuissimis multifidis, lobis obtusis adultis apice cla- 
thrato-fimbriatis». Mit anderen Worten: der polsterartige Wuchs wird zu allererst 
in der Diagnose betont. Dann schildert HARVEY auch, wie die einzelnen Blätter in 
den Polstern so fest mit einander zusammenhängen, dass sie nicht gelöst werden kön- 
nen, ohne zerrissen zu werden. Da diese Dinge besonders fur M. fragilis in einer so 
äusserst knappen Beschreibung von kaum 10 Zeilen erwähnt werden, so zeigt dies, 
dass HARVEY es als besonders bemerkenswert und fär die Diagnose wichtig erachtete. 
J. G. AGARDH, der gleichwohl nie lebende Martensia-Arten gesehen hat, spricht 
seine Zweifel an der Verwendbarkeit der Wachstumsweise als Artmerkmal aus. Er 
sieht darin nur eine zufällige Abweichung, möglicherweise dadurch hervorgerufen, 
dass die Exemplare von den Wellen umhergetrieben worden sind. HARVEY hatte 
nämlich M. fragilis nur in auf den Strand geworfenen Exemplaren beobachtet. »Hoc 
modo differentias statum gqguendam peculiarem speciminum, potius quam differentiam 
specificam indigitare, conjicere liceret», sagt J. G. AGARDH (Species, Genera et Ordines 
Algarum II, 3, 5. 830). Hat man aber M. fragilis an ihrem naturlichen Standort gesehen, 
so kann man AGARDH in dieser seiner Annahme nicht folgen, dass die Polsterbildung 
bei M. fragilis nur ein Zufall sei, der auf einem Umbhertreiben im Meere beruhe. Ich 
habe ziemlich grosse Mengen von angewachsenen Polstern von eben dem Aussehen 
beobachtet, wie Fig. 1, Taf. I es zeigt, und ganz sicher kommt in dem Bilde der natur- 
liche Habitus von M. fragilis gut zum Ausdruck. Dass schon frähzeitig eine solche 
Wachstumsweise durch die eigentumliche, duätenförmige Ausbildung und die Zusammen- 
faltung der Basalpartien und schliesslich durch das Verwachsen der einzelnen Lappen 
begunstigt wird, habe ich schon oben erwähnt. All dies ist allzu charakteristisch und 
kommt allzu allgemein vor, als dass es lediglich auf Zufall beruhen könnte. Der 
polsterartige Wuchs ist demnach ein morphologisch-biologisches 
Merkmal fär M. fragilis so gut wie irgend ein anderes und hängt mit 
der Lebensweise der Pflanze zusammen. Martensia fragilis kommt nämlich 
bei Zeylon in der oberen Litoralregion an solchen Stellen auf den Riffen und Klip- 
pen vor, wo zwar die heftigste Gewalt des Meeres gebrochen, der Wasserwechsel und 
der Wellenschlag aber doch noch recht lebhaft ist, z. B. auf Steinen und Felsen in 
der Lagune hinter dem Riff, wie bei Galle. Bei starker Ebbe liegt sie nahezu auf 
dem Trockenen. Dagegen habe ich niemals an den Kästen Zeylons Martensia als Be- 
standteil der im ubrigen so reichen und charakteristischen Vegetation der Felsenhöhlen 
(>rockpools») gesehen. Dies ist dagegen gerade der Fall bei M. elegans, wenigstens an 
den Kusten von Natal, wie Frau WEBER V. BossE mir freundlichst in einem Briefe mit- 
