32 N. SVEDELIUS, ÖBER DEN BAU UND DIE ENTWICKLUNG DER FLORIDEENGATTUNG MARTENSIA. 
Bei dem Bericht uber den Aufbau von M. pavonia kann ich mich kurz fassen, in- 
dem ich nur auf die Ubereinstimmungen und Abweichungen zwischen dieser Art und 
M. fragilis hinweise. Die Anlegung und Entwicklung des Netzwerkes geschieht auf die 
gleiche Weise wie bei M. fragilis. So treten auch hier die Basalzellen (Fig. 33, bz) der 
zuerst angelegten Zellreihen sehr deutlich dadurch hervor, dass sie sehr lange ungeteilt 
SS bleiben, während sie sich gleichzeitig erweitern 
Soma > 5 XT - Tr RR v dass sie ausserordentlich viel 
Ö TS 5 CEC grösser werden als alle anderen herumliegenden 
'O Zellen (s. Fig. 33, bz und Fig. 34, bz). In den 
(I) Zellreihen, welche die Lamellen bilden, treten 
(1 
Od 
[Yr 
> 
= (35) nun sehr fruh — vielleicht fräher als bei M. fra- 
— gilis — ”Teilungen in der Ebene der Thallus- 
— fläche ein, so dass sie bald mehrschichtig werden. 
(CI) Ein noch deutlicherer Unterschied zwi- 
d- schen den beiden Arten tritt indessen bald in 
den interkalaren Teilungen hervor. Diese sind 
bei M. pavonia äusserst zahlreich, was zu dem 
Ergebnis fuhrt, dass die Lamellen frihzeitig 
höchst beträchtlich in der Höhe anwachsen. 
Es kommt hierdurch auch zu einer ganz an- 
deren Konfiguration des gesamten Netzwerkes 
bei M. pavonia als bei M. fragilis. Bei dieser 
letzteren Art ist das Netzwerk dem Umfange 
T 
MN 
= 
WNEET 
S 
|] 
Mill 
UJ 
= 
= 
r 
&Z 
3 
XC 
5 FH (Gin) — nach mehr schmal halbmondförmig, langsam 
(CR (0 — = nach den Rändern hin abnehmend und den 
CE = — OR grossen, zusammenhängenden, basalen Teil 
—- = (53) gleichsam umschliessend (s. Fig. 17,8. 18!), wäh- 
RES — FE rend bei M. pavonia das ganze Netzwerk dem 
! ED tara Umfange nach mehr quadratisch rechteckig, be- 
AVD > & deutend höher und grösser ist als der unbedeu- 
& 
N 
I 
' 
I 
[ 
U 
' 
I 
U 
fe tende zusammenhängende Basalteil und jeden- 
falls nicht langsam nach den Rändern hin sich 
verjungt, sondern mehr scharf abgesetzt ist 
(siehe Fig. 32!). Diese verschiedene Form des 
Netzwerkes hängt eben mit dem fräh eintre- 
tenden, starken Höhenwachstum der Lamel- 
len zusammen. Am besten tritt dies vielleicht bei einem Vergleich zwischen Fig. 15 
(S. 17) von M. fragilis und Fig. 33 hervor, welch letztere den Aufbau des Netz- 
werks bei M. pavonia zeigt. In beiden Fällen sind die mittleren Querbänder (qb) 
eben fertiggebildet, d. h. der Anschluss an die nächste Lamelle erlangt, und dar- 
uber und darunter ist die erste Anlage zu den Querbändern der nächsthöheren Ordnung 
zu sehen. Diese Bilder stammen daher aus ungefähr gleichzeitigen Stadien. Die Ver- 
schiedenheit bezäglich der Höhe der Lamellen und der Anzahl der in ihnen enthaltenen 
CM 
dö 
0 
CO 
| 
& 
Fig. 33. M. pavonia. Ausbildung des Netzwerks. 
(bz) Basalzelle; (qb) Anlage zu einem Querband (24). 
