KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:0 /. 33 
Zellen ist ja offenbar. Bei M. pavomia beträgt die Anzahl der Zellenstockwerke unge- 
fähr 30—32, während sie bei M. fragilis nur ungefähr 15—16, d. h. nur die Hältite be- 
trägt. Jede Masche im Netzwerk bei M. pavonmia wird demnach doppelt so hoch oder 
besteht wenigstens aus doppelt so vielen Zellenstockwerken wie die entsprechende 
Masche bei M. fragilis. Dass die Maschen bei M. pavonia sehr gross sind, bemerkt 
auch J. G. AGARDH bei seiner Behandlung dieser Art (in Species, Genera et Ordines 
Algarum II, 3, S. 832), wo er angiebt, dass er bis zu 12 Zellen hohe Maschen beobachtet 
hat. Hinsichtlich der Form der Lamellen selbst besteht in Zusammenhang hiermit 
auch eine Verschiedenheit, indem sie bei M. pavonia schmal, langgezogen, gleichmässig 
breit, bei M. fragilis dagegen oft mehr lanzettlich, am dicksten ungefähr in der Mitte 
sind und sich langsam nach den Seiten hin verjungen. 
Was die Querbänder zwischen den Lamellen betrifft, so herrscht auch hierin 
ziemlich grosse Verschiedenheit zwischen M. pavonmia und M. fragilis sowohl hinsicht- 
lich ibrer Form wie auch besonders hinsichtlich ihrer Ausbildung. Die Anlage ist von 
der bei M. fragilis insofern verschieden, als bei M. pavonia das Querband fast stets 
dadurch gebildet wird, dass von einer Lamelle nur eine Zelle einseitig ausgebildet 
wird, die sich streckt, teilt und dann zur nächsten Lamelle hinuberwächst und dort 
Anschluss findet (s. Fig. 33, qb). Diese Querbänder werden alle in einer Reihe unge- 
fähr in derselben Höhe ausgebildet, und alle Lamellenränder auf derselben Seite wer- 
den nach derselben Richtung hin ausgebildet (s. Fig. 33). Bei M. fragilis dagegen 
werden von jedem Lamellenrand aut derselben Seite Vorsprunge nach beiden Richtungen 
hin ausgebildet (siehe Fig. 15, S. 17). Diese Vorspruänge von beiden Seiten her stossen 
in der Mitte sozusagen auf halbem Wege zusammen und vereinigen sich zu dem zwischen 
den Lamellen verlaufenden, sie verbindenden Querband (s. Fig. 15, S. 17). Das 
Querband bei M. fragilis wird demnach durch Zusammenwachsen von 
Vorsprängen von zwei benachbarten Lamellen aus gebildet, während 
es bei M. pavonia von einseitig entstandenen Vorsprängen gebildet 
wird, die mit dem benachbarten Lamellenrande zusammenwachsen. Diese Verschie- 
denheit in Anlage und Ausbildung duärfte vielleicht damit zusammenhängen, dass 
der relative Abstand zwischen den Lamellen bei M. fragilis grösser ist als bei 
M. pavonia, wo dieser Abstand ziemlich lange Zeit hindurch sehr kurz ist, indem das 
ganze Wachstum anfangs sich auf das Höhenwachstum der Lamellen konzentriert. 
Eine weitere Verschiedenheit der Querbänder zeigt sich darin, dass bei M. fra- 
gilis in einem späteren Stadium auch Zellteilungen in den Querbändern eintreten, so 
dass sie schliesslich aus mehreren Schichten bestehen. Bei M. pavonia sind sie dagegen 
auch im ausgewachsenen Stadium stets einschichtig, indem sie nur aus einer Zellreihe 
bestehen. 
Wir sehen demnach, dass die Unterschiede, die zwischen M. fragilis und M. pa- 
vonia vorhanden sind, sich nicht lediglich auf die Unterschiede sozusagen in der Rhythmik 
der Netzbildung beschränken, sondern dass sie sich auch auf die Art und Weise des 
zellularen Aufbaus des Netzwerks erstrecken. 
Schliesslich sei noch ein anderer — im Vorhergehenden nur angedeuteter — Unter- 
schied erwähnt, der bis zu einem gewissen Grade mit der Lebensweise zusammenhängen 
K. Sv. Vet. Akad. Handl. Bd. 43. N:o 7. 5 
