34 N. SVEDELIUS, UÖBER DEN BAU UND DIE ENTWICKLUNG DER FLORIDEÉENGATTUNG MARTENSIA. 
därfte. Es ist das die bei M. pavonmia vorhandene grosse Neigung, Haftwurzeln aus- 
zubilden und zwar nicht nur von dem zusammenhängenden basalen Teil aus, wie bei 
M. fragilis (wo ja diese Befestigungsorgane kräftig zur Polsterbildung beitragen), son- 
dern auch von den Rändern des Netzwerks aus. Fig. 34 zeigt das Bild eines solchen, 
vom Rande auswachsenden Haftwurzelbuschels. HSogar Zellen dicht oberhalb der oberen 
Anheftungspunkte der Lamellen nehmen an diesem Auswachsen zu Haftwurzeln teil. 
Diese Wurzeln dienen nun zur weiteren Befestigung von M. pavonia an den anderen 
Algen, auf welchen sie epiphytisch wächst. Derartige akzessorische Haftwurzeln spie- 
len besonders eine grosse Rolle bei der Befestigung der Netzwerksysteme, wenn sie sich 
von der Mutterpflanze loslösen und individualisieren. Gewisse Beobachtungen weisen 
nämlich deutlich darauf hin — das Untersuchungsmaterial ist allzu knapp, als dass 
ich mich mit absoluter Bestimmtheit äussern könnte — dass, wenn die oberen Netz- 
werksysteme einen vorgeschrittneren Grad der Entwicklung erreicht haben, und gleich- 
zeitig das untere — ich möchte fast sa- 
gen das Mutternetzsystem — nach Aus- 
bildung der Fortpflanzungsorgane sich 
aufzulösen beginnt, die ersteren sich von 
einander ablösen und individualisieren 
können. Eine Individuenbildung auf 
diesem Wege scheint mir auf Grund 
einiger Beobachtungen an M. pavonia 
von St. Croix so gut wie uber allen 
Zweifel erhaben. Die sekundären Haft- 
wurzeln, die an beliebigen Stellen aus- 
wachsen können, sind nun die einzi- 
oen Haftorgane dieser individualisier- 
Fig. 34. M. pavonia. Haftwurzelbäschel, vom Netzwerkrande ? 2 : 
| aus. gebildet; be Basalzelle (240). ten Sprossteile. Sie spielen demnach 
| bei M. pavonia eine etwas andere Rolle 
als bei M. fragilis, wo sogut wie niemals sekundäre Netzwerke zur Ausbildung kom- 
men, viel weniger denn sich individualisieren, sondern wo die Haftwurzeln, aus- 
schliesslich von dem zusammenhängenden Teil auswachsend, vorzugsweise zum Zu- 
sammenhalten der Polster beitragen. 
Die verschiedenen Organisationen im morphologischen Bau von M. pavonia und 
M. fragilis scheinen also aufs engste mit der etwas verschiedenen Lebensweise der Arten 
zusammenzuhängen. 
M. denticulata steht ihrer ganzen Organisation nach M. pavonia sehr nahe. Sie ist 
jedoch mit Sicherheit nicht Epiphyt in demselben Grade wie M. pavonia, sondern wächst 
an Felsen anhaftend in lockeren Polstern ungefähr wie M. elegans. Der basale zusam- 
menhängende Teil ist oft sehr kräftig entwickelt (Fig. 9, S. 11), und der obere Rand 
ist mit zahlreichen stachelähnlichen Vorsprängen versehen. Ich habe ferner bei M. 
denticulata keine Bildung von Haftwurzeln beobachtet, weder von der Art, wie sie bei 
M. pavonia vorkommen, noch auch von der bei M. fragilis. 
Das Netzwerk ähnt in höchstem Grade dem bei M. pavonia. Es werden gleich- 
