- 
KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:0 7. 57 
hier die Kerndegeneration in einer gewissen Korrelation zu der Neubildung und Um- 
bildung von Plasma. 
Grössere Analogien bietet vielleicht die Albuginacee Albugo Tragopogonis nach 
STEVENS Untersuchungen (nach LorsY's »Vorträgen uber botanische Stammes- 
geschichte».) dar. In dem Oogon bildet sich dort eine zuerst ganz kernfreie, zentrale 
Plasmamasse, danach aber wandern in sie aus dem Periplasma einige Kerne ein, die 
sich noch weiter durch Teilung vermehren, sodass die zentrale Plasmamasse, das »Cöno- 
centrum », mehrkernig wird. Ist aber dies einmal geschehen, so beginnt die Degeneration, 
die soweit geht, dass nur ein einziger Zellkern ubrigbleibt. Das mehrkernige Cöno- 
centrum wird auf diese Weise durch Kerndegeneration zu einem echten einkernigen Ei. 
Dieser letzte Fall bietet ja auch unleugbar eine gewisse äussere Analogie mit der Tetra- 
sporenbildung bei Martensia dar. 
Aber in allen diesen eben geschilderten Fällen handelt es sich doch nur um gewisse 
äussere Analogien hinsichtlich des Kerndegenerationsvorgangs selbst. Am deutlichsten 
ist dies naturlich in denjenigen der obenangefuhrten Fälle, wo es sich um die Bildung 
eines oder mehrerer einkerniger Eier handelte, d. h. bei Vaucheria geminata racemosa 
(DAVIS) sowie den Oomyceten Saprolegnia (DAVIS, CLAUSSEN, MÖCKE) und ÄÅlbugo 
(STEVENS). Bei einem Vergleich zwischen diesen Fällen kann naturlich nicht von Homo- 
logien oder auch nur Analogien im eigentlichen Sinne die Rede sein, da in dem einen 
Falle (Vaucheria, Saprolegmia, Albugo u. s. w.) eine Eibildung, in dem anderen 
(Martensia) dagegen eine Sporenbildung vorliegt. 
Was dagegen Derbesia betrifft, so handelt es sich hier ja allerdings um eine Art 
Sporen bildung, diese aber, wie auch besonders die Bildung des Sporenkerns, verläuft 
offenbar nicht in gleicher Weise wie bei Martensia. Bei Derbesia werden die siegenden 
Kerne in dem Sporangium ohne weiteres zu Sporenkernen; das Plasma teilt sich durch 
Furchung und lagert sich auf diese Weise um die einzelnen uberlebenden Kerne herum. 
Verhielte es sich so, dass von den zahlreichen Kernen in der Tetrasporenanlage bei Mar- 
tensia 4 Stuck ubrigblieben und diese 4 zu Kernen in den 4 Tetrasporen wärden, dann 
wäre in der Tat die Ubereinstimmung sehr gross, und es bestände dann kein anderer 
Unterschied zwischen Derbesia und Martensia, als dass bei der letztgenannten nur 4 
Sporen gebildet wärden, bei Derbesia dagegen mehrere bis zu 20 Stuck. Das ist ja nun 
aber keineswegs der Fall. Die 4 Kerne bei Martensia sind nicht 4 äberlebende von den 
ursprunglichen vielen Kernen der Tetrasporangiumanlage, sondern die 4 sind Tochter- 
kerne eines e1inzigen tberlebenden Kerns, der sich unmittelbar nach dem Verschwinden 
der anderen besiegten Kerne geteilt hat. Hierin liegt ein fundamentaler Unterschied ! 
Die Annahme liegt ja nahe — nach YAMANOUCHI's Untersuchung von Polysi- 
phonia — dass die Teilung des siegenden Zellkerns in 4 Tochterkerne eine Reduktion- 
steilung sei, und dass die Sporenbildung demnach als eine wirkliche Tetradenteilung, 
der der höheren Pflanzen vergleichbar (s. S. 55!) aufzufessen sei. Diese Frage kann ich 
indessen aus den bereits oben angefährten Gränden hier nicht zur Behandlung auf- 
nehmen, sondern muss sie als eine blosse Vermutung bis auf weiteres dahingestelit sein 
lassen. 
Der Unterschied zwischen den Gattungen Derbesia und Martensia inbezug auf 
K. Sv. Vet. Akademiens Handlingar. Band. 43. N:o 7. 8 
