KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:0 7. 63 
Umständen den Eindruck erwecken können, als seien sie nur einkernig (s. Fig. 12, Taf. 
IIT). In Wirklichkeit findet sich stets ein Stadium, wo sie zweikernig sind. Es ist aber 
vielleicht besonders zu betonen, dass das zweikernige Stadium nach dem einkernigen 
zu liegen scheint. Studiert man Fig. 9 auf Taf. III, so sieht man dort mehrere Ober- 
flächenzellen, welche einkernig sind. Diese sind etwas breiter als die zweikernigen, 
was darauf beruht, dass sie sich noch nicht nach der Höhe zu ausgedehnt haben. Was 
aber bemerkenswerter ist: oben rechts in der Figur 9, Taf. III sieht man ganz am Rande 
eine einkernige Zelle, danach kommen zwei, die ein Aussehen der Kerne wie in Fig. 8, 
Taf. III zeigen, d. h. jeder Kern scheint gleichsam in zwei dunkelgefärbte Gruppen ge- 
teilt zu sein, die durch eine weniger färbbare Substanz von einander geschieden sind. 
Man därfte nicht fehlgehn, wenn man dies als das Stadium einer Kernteilung auffasst, 
ob hier aber Mitosen oder vielleicht nur Fragmentationen vorliegen, erlaubt die Konser- 
vierung des Materials nicht bestimmt zu entscheiden. Man bedenke z. B. unter ande- 
rem die äusserst geringe Grösse dieser Zellkerne (etwa 1 ,). Jedenfalls ist es 
klar — besonders bei einem Vergleich zwischen den eben geschilderten Zellen und denen, 
die etwas weiter nach links von ihnen liegen — dass das einkernige Stadium dem 
zweikernigen vorhergeht. Dies ist besonders zu betonen, denn sonst läge ja die An- 
nahme nahe, dass, wenn man es wie hier mit anfangs sehr vielkernigen Zellen zu tun 
hat, wo die Zellteilung durch Abschnurung aus der Mutterzelle geschieht, und wo natär- 
lich mehrere Kerne auch auf die kleinere Tochterzelle kommen, die Zweikernigkeit in 
der Weise zustandegekommen sei, dass die Wandbildung weitergegangen ist, bis von 
den urspränglich zahlreich abgeschiedenen Kernen nur zwei sich in jeder Zelle be- 
finden. Das ist indessen bei der Entstehung dieser Zweikernigkeit nicht der Fall. 
Es erhebt sich zunächst die Frage: wie werden die Oberflächenzellen einkernig? 
Die urspränglichen Oberflächenzellen waren bei der ersten Zellabschnärung mit mehre- 
ren Kernen versehen (s. Fig. 8, 10, Taf. IIT). Sind die Zellteilungen derart weiterge- 
gangen, dass sich zu jedem ursprunglichen Kern, der sich in der zuerst abgeschnurten 
Oberflächenzelle befand, eine Zelle gebildet hat, oder hat die Kernanzahl während der 
fortgesetzten Teilung zugenommen? Mit absoluter Sicherheit die Kerne in einer Zelle 
zu zählen ist kaum angängig, man kann aber leicht bei einer Berechnung zu dem Resul- 
tat kommen, dass bei der fortgesetzten Zellteilung die Kernanzahl nicht unbeträchtlich 
zugenommen haben muss, wenn jede Oberflächenzelle auf dem in Fig. 12, Taf. TIT, abge- 
bildeten Stadium einen Zellkern fär sich erhalten soll. Derartige Oberflächenzellen 
werden nämlich, wie oben angefuhrt, in einer Anzahl gebildet, die bis zu 30—50 auf 
jeder Seite einer primären Zelle betragen kann, und so viele Zellkerne waren mit aller 
Sicherheit in den zuerst abgegliederten Oberflächenzellen nicht vorhanden, kaum auch 
nur in der ganzen ungeteilten Lamellenzelle (vgl. Fig. 8, Taf. IIT). Während der 
fortgesetzten Zellteilung mässen demnach auch Kernteilungen statt- 
gefunden haben. Dies macht es daher mehr als wahrscheinliech — um nicht zu 
sagen absolut sicher — dass die eigentuämlichen Kernbilder, die in Fig. 8 und 9 (rechts), 
Taf. III, eben Kerne darstellen, die in Teilung begriffen sind. Kurz, die Oberflächen- 
zellen sind auf einem gewissen Stadium einkernig, um danach zweikernig zu werden, 
d. h. das Stadium zu erreichen, das in Fig. 9, Taf. III, sowie in Fig. 1, Taf. IV, abgebildet ist. 
