78 N. SVEDELIUS, ÖBER DEN BAU UND DIE ENTWICKLUNG DER FLORIDEENGATTUNG MARTENSIA. 
und entlassen worden ist. Diese Spermatangienmutterzelle spielt bei der Bildung der 
Spermatien also dieselbe Rolle wie die Sterigmen bei der Conidienbildung der Pilze. 
Die Bildung der männlichen Organe und der männlichen Körper bei den Florideen 
kann auch, wie eben SCHMITZ betont hat, aus dem fär die Florideen in ihrer Gesamt- 
heit so charakteristischen Scheitelwachstum hergeleitet werden, und dabei spielt eben 
die obenerwähnte Mutterzelle die Rolle als die Zelle, die dieses Spitzenwachstum fort- 
setzt und erhält, welches hier in der Bildung neuer männlicher Körper resultiert. Etwas 
Entsprechendes hierzu im Bau und in der Arbeitsweise von Antheridien bei anderen 
Algengruppen — oder uberhaupt bei einer anderen Pflanzengruppe, mit Ausnahme 
der Laboulbeniaceen — findet sich uberhaupt nicht. Zunächst könnte man da wohl an 
die gewöhnlichen Durchwachsungen der Sporangien denken, wie sie bei Fucoideen vor- 
kommen, hier bildet sich dann aber ein ganz neues Sporangium an Stelle des alten, eine 
Erscheinung, die zwar eine gewisse äussere Ähnlichkeit mit dieser wiederholt sukzessiven 
Abschnurung einer Zelle jedesmal, die dann mehr oder weniger direkt zum männlichen 
Organ wird, aufweist, doch aber keinesfalls damit homologisiert werden kann. 
Es kann daher meines Erachtens nicht gut ein so genereller Name wie Antheridium 
fär diese eigentuämlichen männlichen Organe der Florideen beibehalten werden. Dagegen 
scheinen mir gute Grunde fur die Beibehaltung der ScHMITZ schen Terminologie in dieser 
Hinsicht zu sprechen. Unter Spermatangium verstand SCHMITZ eben die einzelne Zelle, 
die durch Spitzenwachstum in der Spitze zu der direkt spermatiumfährenden Zelle 
ausgebildet und abgeschnärt wurde, d. h. der Zelle, die zum »Angos> des Spermatiums 
(= Spermatangium, analog zu Sporangium) wurde. Dass das Spitzenwachstum auch 
bei Martensia, trotz ihres im ubrigen interkalaren Aufbaues, vorliegt, ist auch ja be- 
reits als höchst bemerkenswert angefuhrt worden, und dieser Umstand bestätigt noch 
weiter die Richtigkeit der von SCHMITZ gemachten Beobachtung und aufgestellten 
Wegel. ScHMITZ Terminologie ist daher zweckmässigerweise beizubehalten, wie ich 
mich denn auch im Obigen ihrer bedient habe. 
Es scheint mir aber, dass dariäber hinaus noch ein besonderer Name fär die 
Zelle reserviert werden muss, aus welcher das Spermatangium entsteht, um so mehr, 
als ja diese Zelle, wie oben erwähnt, innerhalb verschiedener Gruppen sowohl ein 
charakteristisches Aussehen aufweist, als auch sich verschieden verhält. Ich schlage 
vor, sie, wie ich es oben getan, Spermatangienmutterzelle zu nennen, da 
sie ja direkt die einzelnen Spermatangien abgliedert. Das Wort »Tragzelle», das 
SCHMITZ verwendet, ist weniger geeignet, teils weil es an und fär sich so wenig sagt, 
teils auch als Benennung fär die Zelle angewandt worden ist, welche die Spermatangien- 
mutterzelle trägt, d. h. fär das, was YAMANOUCHI »stalk cell» nennt. Spermatangien- 
mutterzelle ist dagegen ein Ausdruck, der deutlich und klar ist und nicht missverstanden 
werden kann. 
In der englischen und französischen Litteratur kommen einige Ausdräcke vor, 
deren Verhältnis zu der von mir oben angewandten Terminologie hier mit ein paar 
Worten beräuhrt werden möge. 
Die Spermatien und Spermatangien werden so z. B. von YAMANOUCHI ganz einfach 
»sperms» genannt, d. h. eine scharfe Grenze wird zwischen dem Inhalt selbst (Sperma- 
