4 A. G. NATHORST, PALÄOBOTANISCHE MITTEILUNGEN, 7. 
UNnGER (Gen. et spec. plant. foss., 1850) und GÖöPPERT (Monogr. d. foss. Coni- 
feren, 1850) fähren die Pflanze nach den Angaben ENDLICHER'sS auf, bei GÖPPERT fin- 
det sich auch eine Kopie der Abbildung Brauns. Erst durch die vorzägliche Arbeit 
NCHENE's uber die fossile Flora der Grenzschichten (4) wird unsere Kenntnis von 
der Pflanze bereichert. Die Zapfen wurden hier als cylindriseh mit mehreren Samen 
an jeder Zapfenschuppe angegeben, die Struktur der Kutikula der Blätter wird be- 
schrieben u. s. w. Doch glaube ich nicht, dass ScHENK's Angabe, dass die Blätter 
»der fertilen Zweige verkiärzt, schuppenförmig, ubereinanderliegend, angedräckt, ei- 
förmig länglich, spitz», also von denjenigen der sterilen Zweige abweichend seien, 
richtig ist, und sonach meine ich, dass das Exemplar, welches ScHENK auf seiner 
Taf. 41, Fig. 5 abgebildet hat, nicht zu dieser Art gehört. Jedenfalls ist die Zuge- 
hörigkeit zu Palissya sphenolepis in keiner Weise erwiesen. 
SCHENK bildet hier zum ersten Mal einen 
Zapfen mit geöffneten Schuppen ab (1. c., Taf. 
41, Fig. 9), an welchen, seiner Meinung nach, 
mehrere Samen zu sehen sind, das Exemplar 
wird aber merkwiärdigerweise im Texte nicht 
näher besprochen. SCHIMPER's Angaben im 
Traité de pal. vég. sind, ebenso wie die von 
ihm mitgeteilten Abbildungen, aus SCHENKE's 
Arbeit entlehnt. 
SAPORTA (5) deutete den soeben erwähn- 
ten Zapfen in anderer Weise als ScHENK. Er 
meinte nämlich, dass jede Zapfenschuppe aus 
zwei mit einander verwachsenen Schuppen — 
eine am Rande gelappte Fruchtschuppe und 
Fig. 1. »Palissya Braunii Fig. 2. »Palissya Brumii die Deckschuppe — bestehe; was SCHENK als 
Endl. a. a. Einzelne Zap- Endl. Vier Zapfenschup- s 
fenschuppen mit.Samen». pen mit Samen, schwach NÖ&men gedeutet: hatte, solltenvdie Sa ppenparr 
FRED SERNER gg eg Fruchtschuppe sein. Dieser Deutung entspre- 
chend bildete SAPORTA die Zapfenschuppen von 
Palissya mit gekerbtem oder gefiedertem Rande ab, je ein Same sollte auf der Fläche 
eines jeden Läppchens gestanden haben. SCHENK hat gegen diese Deutung einge- 
wendet (6 und 7), dass die Zapfenschuppen sicher ganzrandig sind. Er bildet »>vier 
Zapfenschuppen mit Samen, schwach vergrössert» in den beiden erwähnten Aufsätzen 
ab, wobei jedoch zu bemerken ist, dass die mutmasslichen Samen in der ersten Ab- 
bildung (siehe unsere Textfigur 1) ein mehr hautartiges Aussehen haben als in der 
zweiten (Textfigur 2). SoLrms scheint dieselben nicht als Samen anerkennen zu wol- 
len, denn er spricht sich (8) uber die von ScHENK mitgeteilten Abbildungen folgen- 
dermassen aus: »Seine Schuppen sind flach, verlängert lanzettlich und zugespitzt, 
ihr Seitenrand ist unterwärts durch kurze, aufwärts gerichtete, lappenförmige Vor- 
spränge wie gefiedert. Von diesem Tatbestand habe ich mich an den schönen 
Exemplaren des British Museum Geol. Dept. täberzeugt. Die cylindrischen noch ge- 
schlossenen Zapfen dagegen lassen lediglich gedrängte ibereinanderliegende lanzett- 
r 
