KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:0 8. 5 
liche Schuppen erkennen. An einem derselben, der zerdruäckt ist [SCcHENK, 7, Fig. 
230, c] und bei dem man erwarten sollte die seitlichen Läppchen zu sehen, sind diese 
nicht deutlich, wodurch seine Zugehörigkeit zweifelhaft wird... Mit der Angabe, 
dass die Schuppe mehrere Samen trage, bezieht er sich auf die obenerwähnten seit- 
lichen Läppehen, die in den Detailfiguren als stark gewölbte Samen von sehr unre- 
gelmässiger Form erscheinen; in der sehr kurzen urspränglichen Darstellung spricht 
er sich dariäber gar nicht aus». 
Wie mir weiter unten sehen werden, ist SCcHENEK's Auffassung im grossen gan- 
zen richtig, die Schuppen sind entschieden ganzrandig, aber was SCcHENK als Samen 
deutete sind wahrscheinlich in den meisten Fällen keine solche. MSorms hebt ubri- 
gens selbst hervor, dass Palissya »genauerer Aufklärung aufs dringendste bedarf»>. 
SCHENK ist bei einer späteren Gelegenheit (9) auf Palissya zuräckgekommen 
und hält an seinem alten Standpunkt fest. »Sind die Zapfen geöffnet», sagt er, »so 
stehen die Schuppen beinahe horizontal ab, auf ihrer Fläche bemerkt man die Sa- 
men, welche den Schuppen das gefiederte Ansehen geben und von SAPORTA als Läpp- 
chen abgebildet sind>. Hier wird ferner ausdräcklich bemerkt, dass er die Zapfen 
nicht an Zweigen gesehen habe. 
Palissya sphenolepis ist bekanntlich von vielen verschiedenen Lokalitäten rhä- 
tischen Alters angefuährt worden, da aber die meisten Angaben sich auf Zweigreste 
beziehen, bleibt die Bestimmung oft zweifelhaft. Dasselbe gilt auch fär nicht ge- 
öffnete Zapfen, die unserer Pflanze beigelegt worden sind. Der von mir (10) seiner- 
zeit beschriebene mutmassliche Palissya-Zapfen von Pålsjö hat sich später als zu 
Schizolepis gehörig erwiesen; wie es sich mit den Zweigresten derselben Lokalität 
verhält, kann ich augenblicklich nicht sagen. Sie sind äusserlich denen von Palissya 
sehr ähnlich, was ja nicht viel zu bedeuten hat. 
Es eröbrigt endlich, um diese Ubersicht von den verschiedenen Ansichten be- 
treffs Palissya zu vervollständigen, eine von LIGNIER neuerdings angedeutete Möglich- 
keit zu erwähnen (11). >»On peut se demander», sagt er, »si, malgré le port coni- 
férien des appareils végétatifs qui les accompagnent et qui peuvent résulter d”une 
adaptation spéciale, les cönes rhétiens connus sous le nom de Palissya ne montrent 
pas une survivance modifiee de la phase ptéridostrobile unisexuée å tendance angio- 
spermique. Les feuilles séminifeéres y semblent en effet insérées directement sur axe 
du strobile et ressemblent å des carpelles déja carénés, mais encore ouverts, qui por- 
teraient une rangée d'ovules libres et dressés sur chacune de leur marges». 
Schon vor mehr als zwanzig Jahren bekam ich aus der Kohlengrube Stabbarp 
in Schonen einige von Herrn A. F. CARLSON, dem wir so viele interessante Fossil- 
finde verdanken, gesammelte Exemplare von Palissya sphenolepis, die gute Auf- 
schlässe iber den Bau der Zapfen gewähren und auch darum von Bedeutung sind, 
weil die Zapfen noch mit Zweigen in Verbindung vorkommen. Sie wurden vom Flöze 
»JEAN MOLIN», das zur pflanzenfiährenden »Zone mit Thaumatopteris Schenki> gehört, 
zusammen mit Czekanowskia rigida Hr, Baiera spectabilis Nath., Pterophyllum aequale 
Brongn. u. a. gewonnen; das Alter der Ablagerung ist rhätisch. Die wichtigsten 
