6 A. G. NATHORST. PALÄOBOTANISCHE MITTEILUNGEN, 7. 
Exemplare wurden bald nach deren Empfang abgebildet und die Resultate der Un- 
tersuchung derselben werden in der dritten Lieferung (1886) von Floran vid Bjuf 
(12) kurz erwähnt. Der betreffende Passus (1. c. p. 106) lautet in Ubersetzung: 
»Diese Abdriäcke beweisen unwiderleglich, dass die Zapfenschuppen ganzrandig waren 
und dass die Samen unmittelbar neben dem Mittelkiel der Schuppe, also nicht auf 
uber den Rand derselben heraustretenden Läppchen einer ”Fruchtschuppe” placiert 
waren. Jeder Same war ringsum von einer freien, hautartigen, mit der ”Ligula” 
[EICHLER] von Cunninghamia analogen Lamelle umgeben, die infolge des Druckes 
scheinbar mit der Schuppe zusammenfliessen und dann wie eine Ausbuchtung ihres 
Randes aussehen kann. NAPORTA's Auffassung ist also z. T. unrichtig, wenn auch be- 
greiflich, während SCcHENK wahrscheinlich seinerseits in einigen Fällen die freien Teile 
der ”Ligula” mit den Samen verwechselt hat>. 
Dies war wie schon erwähnt 1886, seit welcher Zeit die Exemplare nebst den 
Zeichnungen liegen geblieben sind. Ich gehe jetzt zur Beschreibung derselben uber. 
Die Zapfen (Taf. 1, Fig. 1) scheinen an die Spitze von kurzen Seitenzweigen 
gestellt zu sein, die selbst an dickeren Zweigen in grosser Zahl zusammen vorkom- 
men, d. h. diese Zweige trugen viele Zapfen neben einander. Die allerdings sehr 
fragmentarischen Blätter, die an den fertilen Zweigen noch erhalten sind, scheinen, 
soweit ihre Erhaltung ein Urteil zulässt, mit denjenigen der hier vorkommenden ste- 
rilen Zweige ibereinzustimmen, und diese sind ihrerseits den von FR. BRAUN und 
SCHENK beschriebenen Zweigresten aus Franken ähnlich. Die Figuren 9 bis 16 auf 
unserer Taf. 1 stellen einige Zweig- und Blattreste von Stabbarp dar. Die Oberseite 
der verkohlten Blätter (Fig. 11, unten links, 14 und 15) ist flach oder etwas ge- 
wölbt, während die Unterseite einen Längskiel, d. h. einen Mittelnerven, aufzuweisen 
hat (Fig. 13). Wenn man die Kohlesubstanz eines verkohlten Blattes, das mit seiner 
Oberseite vorliegt. vorsichtig entfernt, so dass der Abdruck der Unterseite hervortritt 
(Fig. 16), so scheint der Abdruck des Mittelnerven unter der Lupe aus zwei paral- 
lelen, einen schmalen Längskiel umschliessenden Rinnen zu bestehen, d. h. in der 
Mitte des Nerven hat sich eine Längsrinne befunden. In wie weit diese Struktur 
urspränglich war oder ob sie als eine Eintrocknungserscheinung aufzufassen ist, kann 
ich nicht sagen. Mikroskopische Präparate der Blattkutikula zeigen (Taf. 1, Fig. 17, 
links, 18), dass die Spaltöffnungen in zwei parallelen Längszonen auf der Blattunter- 
seite aufgestellt waren, während sie an der Oberseite (Fig. 17 rechts) fehlen.!" 
Dieser Bau stimmt nicht mit den Angaben ScHENE's (4) iberein, laut welcher 
auch an der Oberseite des Blattes »die nicht sehr zahlreich vorhandenen Spaltöff- 
nungen in einfachen Reihen stehen>, während die Spaltöffnungen der Blattunterseite 
»zahlreich, in Reihen liegend, von Wallzellen umgeben sind». In den von SCHENK 
mitgeteilten Abbildungen (Taf. 41, Fig. 12a, 12b) kommen diese Reihen jedoch 
nicht zu sehen. Diese Differenzen scheinen anzudeuten, dass die von mir untersuch- 
ten Zweigreste von Stabbarp nicht zu derselben Art gehören wie die von ScHENK 
1 Es muss betreffs dieser Präparate hervorgehoben werden, dass ich die Blattfragmente nach der Ein- 
wirkung von chlorsaurem Kali und Salpetersäure mit Ammoniak behandelt habe, wobei die Schliesszellen der 
Spaltöffnungen gelöst und weggespiält wurden. 
