KN nn RAA = 
Å ostinAN 
FC Än 
ct 
KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:0 8. 7 
beschriebenen entsprechenden Reste aus Franken. Die Zugehörigkeit der Zweigreste 
zu den Zapfen bleibt also immerhin ungewiss, denn die an den fertilen Zweigen vor- 
kommenen Blattfragmente sind fär die Herstellung von mikroskopischen Präparaten 
nicht geeignet. 
Das weitaus grösste Interesse bieten die von Stabbarp erhaltenen Zapfenreste. 
Eine Stufe zeigt eine grosse Menge von zerdruckten Zapfen und Zapfenresten neben- 
einander, die aber zu sehr zusammengehäuft sind als dass ihre Anheftung an den 
Zweigen ermittelt werden könnte. Beiläufig sei hier bemerkt, dass auch die Stufe, 
auf welcher sich das Originalexemplar von ScHENE's Taf. 41, Fig. 9 befindet, und 
die ich 1880 in Wiärzburg besehen habe, mehrere andere Zapfenreste neben dem von 
SCHENK beschriebenen aufzuweisen hat. NSCHENE'”s Angabe (4), dass die Blätter der 
fertilen Zweige »verkärzt, schuppenförmig, ubereinanderliegend, angedriäckt, eiförmig 
länglich, spitz» sind, hat sich nicht bestätigt, und das Exemplar seiner Taf. 41, Fig. 
5 gehört ganz gewiss nicht hierher. 
Die Zapfenschuppen sind nicht nur auf ihrer Ruckseite gekielt, auch auf der 
Innenseite derselben findet sich eine wenn auch schwach hervortretende Mittelleiste, 
die Schuppe war also von einem Hauptleitbändel durchzogen. 
Von allergrösster Bedeutung ist das auf unserer Taf. 1, Fig. 1 abgebildete 
Exemplar, das mehrere Zweige mit z. T. noch anheftenden Zapfenresten zeigt. Meh- 
rere Zapfenschuppen liegen nämlich mit sehr scharfen und deutlichen Abdräcken 
ihrer Innenseite vor und geben uber die Anheftungsweise der Samen vollständige 
Aufschlusse und beweisen dazu unwiderleglich, dass — wie ScHENK wiederholt be- 
tont hat — die Schuppen ganzrandig waren. Besonders instruktiv sind die Schup- 
pen bei a der erwähnten Figur, die in Fig. 2 derselben Tafel in etwas mehr als doppelter 
Grösse wiedergegeben sind. Drei der Schuppen liegen mit Abdriäcken ihrer Innenseite, 
die vierte dagegen im Längsschnitt vor. Jene zeigen zu beiden Seiten der Mittellinie 
funf (an anderen Exemplaren finden sich sechs) in einer Längsreihe sitzende Narben. 
Da aber die Narben jeder Reihe denselben der anderen Reihe genau gegenuberstehen, 
kann man auch von fänf bis sechs Narbenpaaren auf jeder Schuppe sprechen; zu- 
weilen sind aber einzelne Narben abortiert. Es ist ohne weiteres klar, dass diese 
Narben nicht die Abdräcke von Samen sein können, denn sie hätten in solehem Falle 
als konkave Eindriäcke hervortreten mössen. In der Mitte einer ieden Narbe befindet 
sich an den am besten erhaltenen Abdriäcken ein Kegel mit abgestutzter Spitze, der 
ringsum von einer Vertiefung umgeben ist (Taf. 1, Fig. 3). Die Seiten des Kegels 
sind zart gestreift und bei guter Erhaltung von der abgestutzten Spitze scharf ge- 
trennt. Die Narben sind also Abdräcke von schalen- oder becherförmigen Organen, 
die ich vorläufig Cupulae oder Samenbecher nennen will (vergl. p. 9 ) und deren 
Seiten verhältnismässig dinn gewesen sind. Dies beweist die vierte Schuppe, die 
einen Längsschnitt etwa durch die Mitte einer Narbenreihe darstellt (Taf. 1, Fig. 2, 
links, und Fig. 5, in stärkerer Vergrösserung). Weil die Becher hier parallel mit der 
Schichtfläche liegen und demnach von der Seite gesehen werden, kommt ihre volle 
Höhe zu Gesicht. Sie sehen hier wie dänne, hautartige, gestreifte Lamellen aus, 
deren hinterer Rand etwas niedriger als der vordere gewesen zu sein scheint. Wenn 
