KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:o 8. 11 
aber nichts von den männlichen Bliten kennen, ist eine Lösung der Frage vorläufig 
nicht möglich. Ich bin jedoch mit LIGNIER vollständig einverstanden, dass der Coni- 
ferenhabitus einer Pflanze nicht als Beweis fär ihre Zugehörigkeit zu den Coniferen, 
sondern sehr wohl als eine Anpassungserscheinung angesehen werden kann. 
Unter dem Gattungsnamen Stachyotaxus wurden von mir 1886 in der dritten 
Lieferung von »Floran vid Bjuf> (12) einige Reste zusammengefuhrt, die — von 
SVEN NILSSON bei Höganäs entdeckt — von C. A. AGARDH 1823 teils als Sargassum 
septentrionale, teils als Caulerpa septentrionalis beschrieben worden waren (13). Mit 
ersterem Namen bezeichnete AGARDH einen Bläutenrest, den er als einen blasentra- 
genden Spross von Sargassum deutete, unter letzterem beschrieb er einen Zweigrest, 
den er unter Caulerpa brachte. Jene Reste wurden von mir in »Floran vid Höganäs 
och Helsingborg» (14) als Carpolithes septentrionalis C. A. AGARDH sp., diese als 
Cyparissidium septentrionale C. ÅA. AGARDH sp. beschrieben. Hier wie in »Floran vid 
Bjuf»> findet sich eine vollständige Zusammenstellung der älteren Synonymik, auf die 
ich hier verweisen kann. Als die neue pflanzenfihrende Schicht « (>die Zone mit 
Dictyophyllum exile») Anfang 1886 bei Bjuf entdeckt 
wurde, erhielt ich aus derselben eine grosse Menge der 
erwähnten Fossilien. Es ergab sich aus denselben, dass 
ich unter Cyparissidium die Zweige von zwei verschiede- 
nen Coniferen zusammengewurfelt hatte, von welchen aller- 
dings einige zu Cypårissidium,' die anderen dagegen zu 
derselben Pflanze, deren Bliten als -Carpolithes septen- rig. 8,9. Cunninghamia sinensis R. 
trionalis beschrieben waren, gehörten. Die Blätter dieser Br. Zwei Zapfenschuppen von innen 
gesehen, in schwacher Vergrösserung. 
Pflanze erwiesen sich nämlich als dimorph, und da ich / Anheftungsstelle des Samens; I, die 
blatttragende Zweige noch in Verbindung mit den Samen- ömt kolsar) sd 
stellungen gefunden hatte, so konnte ferner dargelegt werden, dass Carpolithes septen- 
trionalis die weiblichen Bliten (resp. Frächte) einer Conifere waren. Fär diese Coni- 
fere, die ich mit Dacrydium verglich, bildete ich den neuen Gattungsnamen Stachyo- 
laxus. 
Die Beschreibung dieser Gattung findet sich in »Floran vid Bjuf», da aber die 
Tafeln schon fertig gedruckt waren, bevor die erwähnte pflanzenfährende Schicht 
entdeckt wurde, konnte ich keine Abbildungen der neuen Exemplare beifäugen, und 
da der Text schwedisch gedruckt ist, hat man die Beschreibung im Auslande wie 
gewöhnlich grösstenteils uäbersehen. Nur ScHENK enwähnt die Art (9); er glaubte sie 
später unter den Pflanzenresten aus der Albourskette erkannt zu haben (15). Wenn 
aber die Fruchtblätter des betreffenden Exemplars, wie ScHENK meint, am Rande 
wirklich gezähnt sind, — was aber meiner Meinung nach auf Grund der mangelhaf- 
ten Erhaltung ungewiss ist — so muss es sich um eine andere Art handeln. Schliess- 
lich sei hier bemerkt, dass sterile Zweige von Stachyotaxus "von N. HaARrRTz in Ost- 
grönland entdeckt wurden (16). 
tY Ich bin später etwas zweifelhaft geworden, ob nicht auch diese Zweige zu Stachyotaxus gehören, was 
sich aber nach den vorhandenen Materialien nicht entscheiden lässt. 
