14 A. G. NATHORST, PALÄOBOTANISCHE MITTEILUNGEN, 7. 
Wenn also demnach das Vorkommen zweier Arten als sichergestellt angesehen 
werden kann, so ist es doch, wie erwähnt, nicht immer möglich fragmentarische Reste 
der beiden Arten von einander zu scheiden. Dies gilt in erster Linie von Zweig- 
resten, während noch hinzukommt, dass allem Anschein nach auch noch andere Ar- 
ten als die beiden hier erwähnten vorgekommen sind. Ob dies der Fall war, kann 
aber erst durch umfassendere Materialien endgultig entschieden werden, und dasselbe 
gilt fär eine andere sehr wichtige Frage, ob nämlich die zu Cyparissidium gefäöhrten 
Zweige nicht eher zu dStachyotaxus gehören. Fär unseren jetzigen Zweck, den Bau 
von Stachyotaxus kennen zu lernen, sind aber diese Fragen glucklicherweise ziemlich 
bedeutungslos. 
Um eine richtige Vorstellung von dem Aussehen einer samentragenden Schuppe 
in ihrer urspröänglichen vom Druck im Gestein unbeeinflussten Form zu erhalten, 
habe ich auch fär diesen Fall ein Wachsmodell angefertigt, dessen Aussehen in den 
Textfiguren 10 und 11 wiedergegeben ist. Um die Cupula deutlich zu zeigen, ist 
eine derselben ohne Samen gelassen, d. h. man hat sich den einen Samen als abge- 
fallen vorzustellen. Die Abbildungen sprechen fär sich selber, so dass ich lediglich 
auf dieselben und auf die restaurierte 
Figur 27 auf Tafel 2 verweisen kann. 
Inbezug auf die männlichen Bli- 
ten von Stachyotaxus habe ich nichts 
weiter zu bemerken, als dass einige 
Reste im grauen Ton bei Bjuf vorkom- 
men, die vielleicht als solche zu deu- 
ten sind, obschon ein Beweis fur die 
Fig. 10, 11. Modell der Blitenachse mit einer samentragenden  Zugehörigkeit derselben zu Stachyotaxus 
Schuppe, von zwei verschiedenen Seiten gesehen. In Fig. 11 Ö os d 5 
kommt die leere Cupula zum Vorschein. ä nicht gefiährt werden kann. Sie sind 
nicht eben deutlich, die Figuren 25 und 
26 auf Tafel 2 zeigen die am besten erhaltenen Exemplare. 
Wie ich schon 1886 in »Floran vid Bjuf» (12) hervorgehoben habe, bietet der 
Bau der samentragenden Schuppen von Stachyotaxus eine grosse Ubereinstimmung 
mit Dacrydium dar, wenngleich die Fruchtblätter dieser Gattung nur eimen einzigen 
Samen tragen (Textfigur 12). Von der erwähnten Verschiedenheit abgesehen, ist die 
Ubereinstimmung mit Dacrydium gross: die Entwickelung der Fruchtblätter selbst 
ist eine minimale, die Samen sind im Verhältnis zu denselben sehr gross, die 
Cupula scheint dem Epimatium PILGER's (17) genau zu entsprechen. Nach diesem 
Forscher löst sich der reife Same von Dacrydium cupressinum vom Epimatinm, das 
an dem Fruchtblatt sitzen bleibt, ab; dasselbe geschieht meistens auch bei Stachyo- 
taxus, in einigen Fällen aber scheint die Cupula oder eine Séchicht derselben an 
der Basis des Samens haften zu bleiben, was auch mit den Samen von Dacrydium 
geschehen kann, wenn sie nämlich vor der vollen Reife vom Zweige losgebrochen 
werden. Es soll ferner nicht unerwähnt bleiben, dass die weiblichen Bläten von 
Dacrydiwm Franklini, wie dies zuerst von J. D. HooKER (18) beschrieben wurde, aus 
