CARLGREN, STUDIEN ÖBER REGENERATIONS- UND REGULATIONSERSCHEINUNGEN. 
2—4) Die Exemplare waren bald unterhalb des Schlundrohrs abgeschnitten. Regenerationszeit 36 Tage 
(20. VII—25. VIII). 
2) Die Schnittflächen waren nahe an dem aboralen Ende des Schlundrohrs mit diesem vereinigt. Rings 
um das Schlundrohr, das seine zentrale Stellung beibehielt, war eine diänne Mundscheibenähnliche Membran ent- 
standen, von der zahlreiche unregelmässig zerstreute Tentakel sich entwickelt hatten. Typische Heteromorphose. 
3) Die Körperwand hat versucht die Wundfläche durch starke Krämmung der untersten Teilen der einen 
aboralen Seite zu bedecken. Ein vollständiges Zusammenwachsen der Schnittflächen hat jedoch nicht stattgefun- 
den, denn excentrisch liegt eine kleine Öffnung, durch die man eine kleine Partie des Schlundrohrs sieht. 
4) Die Körperwand hat wie in 3 durch starke Krämmung der einen Seite und Zusammenlötung der 
Schnittränder die Wundflächen geschlossen. Andeutung zu Tentakelknospen bald oberhalb der Zusammenfi- 
gungslinie. 
5) Das distale Stäck ein Bisschen von der Fussscheibe abgeschnitten. Regenerationszeit 36 Tage (20. 
VII—235. VIT. Die Wundflächen näherten sich allmählich einander, bis die Wunde vollständig verengt war. 
Ehe die Wunde geschlossen war wie auch später, waren die Tentakel mässig kontrahiert, am Ende der Regene- 
rationszeit dagegen erreichten sie eine bedeutende Länge und waren stark von der Körperflässigkeit ausgespannt. 
6) Stäck wie in 5. Regenerationszeit 71 Tage (20. VII—30. VIII). Die Wunde schloss sich wie im 
vorigen Fall, aber die Tentakel waren nicht während der Zeit, die ich Gelegenheit hatte das Stäck zu beob- 
achten, so stark aufgebläht wie bei dem mit 5 bezeichneten Stäckehen. 
Die mitgeteilten Versuche deuten also darauf hin, dass ein distales, quer abge- 
schnittenes Stuck an der aboralen Schnittfläche keine Fussscheibe bildet! — eine 
Beobachtung, die ich auch bei Sagartia troglodytes gemacht habe und die recht gut 
im Finklang mit den von HAzEn an Sagartia und MoszKoWwsKI an Metridium be- 
schriebenen Verhältnissen steht. Zwar gibt schon DICQUEMARE” an (vergleiche CARL- 
GREN Anthozoen in BRONN's Klassen und Ordnungen p. 25), dass an dem aboralen 
Ende des distalen Teilstäcks eine neue Fussscheibe schwerer entstand, und Mosz- 
KOWSKI teilt mit, dass ausnahmsweise und zwar in zwei Fällen »ziemlich hoch abge- 
schnittene Hydranten sich durch Morpholaxis in ein neues Tier umgewandelt»> hatten, 
aber beide Angaben scheinen mir von weniger Bedeutung zu sein. Es muss nämlich 
bemerkt werden, dass eine Fussscheibe nicht damit entwickelt ist, dass der aborale 
Teil sich schliesst oder dass ein Auswuchs sich an die Unterlage festkleben kann, 
sondern dass eine solche zuerst dann vorhanden ist, wenn eine wirkliche Kriechsohle mit 
angehörenden Muskeln sich entwickelt hat. was noch nicht gezeigt ist. Ubrigens ist 
der einzige von MOszkKOWSKI näher beschriebene Fall so eigenartig, dass es eine 
nähere Analyse erheischt. 
Von einer Zusammenstellung der hier und in dem vorigen Abschnitt gefundenen 
Tatsachen, scheint es mir also klar, dass die Ursache, dass distale Stäckehen an der 
aboralen Seite keine Fussscheibe entwickeln, darin liegt, dass es den aboralen Schnitt- 
flächen und dem ganzen Stuck an Potenzen fehlt Fussscheibe zu bilden. Ich kann mich 
also nicht an die Ansicht HAzEN's und MoszKoWsKT's anschliessen, die meinen, dass 
solehe Potenzen vorhanden sind, »dass aber irgend welche Hemmungen vorhanden 
sein missen, welche die Aktivierung dieser Potenzen in der Regel verhindern> 
1 Dr. ÖSTERGREN teilt mir mit, dass eine distale Hälfte von Metridium nach einem Jahr keine Spur einer 
Fussscheibe entwickelt hat. Das Stäckehen lebt gut, kann aber sich nicht an der Unterlage festsetzen. 
2 Leider sind die Regenerationsarbeiten dieses während des 18:ten Jahrhunderts lebenden Forschers nieht 
in MORGAN-MoszkKoWskKr's verdienstvollen Arbeit beräcksichtigt. 
