KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:O 9. 9 
(MOSZKOWSKTIL. c. p. 426) und dies auch deswegen, dass die von MOSZKOWSKI angegebe- 
nen hemmenden Faktoren meiner Meinung nach teils nicht vorhanden sind, teils von 
geringer Bedeutung sein mussen. 
Als der erste hemmende Faktor stellt MOSZKOWSKI die Verhinderung der Wund- 
heilung durch ausgepresste Teile des Schlundrohrs und der Filamente auf. Zwar 
bin ich weit entfernt davon die grosse Bedeutung der Wundheilung fär die Regene- 
ration zu unterschätzen, aber dieser hemmende Faktor ist kein Specificum fär distale 
Stäckechen, sondern kann ebenso gut Fussscheibenstäcke treffen als distale Stuäcke. 
Es muss auch betont werden, dass nicht immer ein solcher hemmende Faktor vor- 
handen sein kann wie in den erwähnten mit 5 und 6 bezeichneten Fällen, wo die 
ausgepressten Filamente weggenommen wurden, trotzdem hat sich an diesen Stuäckchen 
keine Fussscheibe entwickelt. Hieraus folgt, dass eine Verhinderung der Heilung der 
Wundränder an und fär sich keinen Anteil in dem Ausbleiben einer Fussscheiben- 
anlage in den distalen Stäcken hat, sondern dass sie fastmehr jede Regeneration im 
Allgemeinen verhindert. 
Ein zweiter hemmender Faktor ist nach MOoszKoWSsKI in dem Ausbleiben der 
Wasseraufnahme in den distalen Stäcken zu suchen. Dieser Forscher stellt sich 
nämlieh vor (ll. ce. p. 412. 413, 426), dass die Fussscheibe ein Organ fär Wasser- 
aufsaugung ist, und dass durch die Fussscheibe während der Regeneration die ge- 
sammte Körperwand und der Gastrovasculärraum mit Wasser imbibiert werden. Als 
Beweis fär die Richtigkeit dieser Ansicht föhrt er u. A. an, dass distale Stäcke ver- 
hältnismässig kleine und nicht ausgespannte Tentakel haben, offenbar weil kein 
Aufsaugungsorgan fär Wasser in Form einer Fussscheibe hier sich vorfindet. Nun 
ist die Behauptung MoszKOoWSKI's, dass distale Stäcke Wasser nicht aufsaugen können, 
nicht zutreffend, was der unter 5 erwähnte Fall mit sehr stark aufgeblähten, langen 
Tentakeln deutlich zeigt. Weil in diesem Fall, trotzdem dass das Innere stark mit 
Wasser erfullt war, auch keine Fussscheibe regenerierte, scheint der zweite erwähnte 
Faktor keine mehr bedeutende hemmende Rolle för die Entwicklung einer solchen zu 
spielen. Mit dieser Behauptung will ich natärlicherweise nicht ausgesprochen ha- 
ben, dass ein Ausbleiben der Wasseraufnahme die Regeneration nicht verhindert 
oder verlangsamert, in der That ist die Wasseraufnahme speciell das in dem Gastral- 
raum cirkulierende Wasser fär die Organbildung von grosser Bedeutung, was CHILD 
kärzlich besonders betont hat — eine Ansicht, zu der ich mich in der Hauptsache 
anschliesse. In der That habe ich auch selbst die Entstehung der verzweigten Ten- 
takel bei Sagartia z. T. durch die verschiedene Flissigkeitspannung im Inneren und 
in dem umgebenden Medium erklärt (1904 p. 15). Was tbrigens die Behauptung 
MoszKOWSET's anbelangt, dass die Fussscheibe zum grössten Teil das in dem 
Körperinneren sich befindende Wasser aufsäugt, so ist dies ein Verhältnis, das am 
mindesten eine Bestätigung erheischt, ehe es acceptiert werden kann. Dass diese 
Behauptung nicht fur Stäckehen, die mit einem Schlundrohr versehen sind, alleine Gäl- 
tigkeit haben kann, ist unzweifelhaft, weil wir wissen, dass durch die Schlundrinnen 
unter allen Verhältnissen ein Wasserstrom ins Innere des Actiniarienkörpers fäöhrt, 
und was solche Stäckehen betrifft, die ein Schlundrohr vermissen, so wäre es merk- 
K. Sv. Vet. Akad. Handlingar. Band 43. N:o 9. 2 
