10 CARLGREN, STUDIEN UBER REGENERATIONS- UND REGULATIONSERSCHEINUNGEN. 
wärdig, ob die an der Unterlage angesaugte Fussscheibe ein besonderes Wasserauf- 
saugendes Organ wäre; fastmehr durfte wohl in diesen Fällen der ganze Körper die 
Eigenschaft besitzen sich mit Wasser imbibieren zu können. Auch kann es ins 
Frage gestellt werden, ob MoszKkoWwSsKI darin Recht hat, dass die starke Ausdehnung 
der proximalen Partien des Körpers, die man besonders an längsgeschnittenen Exem- 
plaren nach der Teilung beobachten kann, von einer durch Wasserimbibition verur- 
sachte Aufquellung der Gewebe herrährt. Ich stelle eher das stark aufgeblaste Aus- 
sehen damit in Zusammenhang, dass bei der Erschlaffung der Muskulatur in den 
periferen Teilen der Fussscheibe und in der proximalsten Partie des Körpers die 
Fläössigkeitsspannung in den Gastrovasculärkammern die Ausbuchtungen des proxi- 
malen 'Teils verursacht, eine Erscheinung, die man beobachten kann, wenn die un- 
beschädigte Actinie sich von der Unterlage los macht. Wie dem auch sei, so 
glaube ich, dass MoszKOWSKI" in Irre ist, wenn er an der von LoEB 1891 behaupte- 
ten grossen Bedeutung der Turgescenzerscheimungen fur die Regeneration der Actinien 
festhält. Zwar sind solche nicht bedeutungslos, aber die Schlaffung der Tentakel an 
der FEinschnittsstelle beruht ganz gewiss auf einem Austreten der Flässigkeit der 
Gastrovasculärraumes, wie CHILD (Biol. Bull. 6, 7. 1904) vermeint, was man an kleinen 
TLacerationsstäckechen sehen kann. Wenn Tentakel in solchen Stuäckehen, noch ehe 
das Schlundrohr angelegt ist, geschädigt werden, spritzt nämlich die milchgefärbte 
Flässigkeit des Gastralraumes durch die Wunde explosionsartig aus, wonach das 
Stäckchen oft ganz zusammenfällt (vergl. CARLGREN 1904 Pp. 15). Waäre nur der 
Turgor des Tentakels gestört, sollte dies nur zu einer Erschlaffung des Tentakels und 
nicht zu einer des ganzen Stuckes leiten. 
Als ein dritter Hemmungsfaktor deutet MoszKoWsKI das Verhältnis, dass das 
Wachstum der Actiniarien in basi-apicaler Richtung folgt. Infolgedessen sollten 
Wachstumsvorgänge in umgekehrter Richtung auf gewisse strukturelle Hindernisse 
stossen. Dieser Faktor fällt indessen weg, weil es keinerlei festgestellt ist, dass das 
Wachstum des Actiniarien-Körpers hauptsächlich in basi-apicaler Richtung geht. 
Nicht wächst das Schlundrohr in basi-apicaler Richtung zu, auch nicht die Körper- 
wand, die Mund- und die Fussscheibe, deren Zuwachszonen bekanntlich in den En- 
docoelen (Binnenfächern) liegen. Ja auch nicht in Betreff des Wachstums des Tieres 
in die Richtung der Schlundrohrachse wissen wir, ob das Wachstum in basi-apicaler 
Richtung oder umgekehrt geht. Das Verhältnis, dass die Mesenterien an der Mund- 
und Fussscheibe centralwärts, an der Körperwand entweder von der Fussscheibe 
oralwärts oder von der Mundscheibe aboralwärts, oder in beiden Richtungen wachsen, 
deuten eher darauf, dass es in Betreff des Wachstums in dieser Richtung zwei Centra 
und zwar in dem äusseren Teil der Fuss- und der Mundscheibe resp. in dem proxi- 
malsten und distalen Teil der Körperwand giebt. Angenommen aber, dass das 
Wachstum hier wirklich in basi-apicaler Richtung vorsichginge, durfte wohl auch in 
1 Im Einzelheiten kann ich auch nicht Moszkowskr's allgemeinen Vorbetrachtungen folgen, so. z. B. wenn 
er sagt »p. 413. Um sich festsaugen zu können, mässen ja die Stäcke in der That unter dem Fuss einen luft- 
verdinnten Raum schaffen und also das dort befindtliche Wasser aufsaugen. Die letzten Worte bedärfen gewiss 
eine eingehende Erklärung. 
