KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:0O 9. 37 
fehlen. Dass in solchen Stäckechen keine Fussscheibe sich entwickelt, hängt nicht von 
gewissen hemmenden Faktoren ab, wie von der Verhinderung der Wundheilung, von 
dem Ausbleiben der Wasseraufnahme in den Stuäckehen, von dem Wachstum der 
Actinien in basi-apicaler Richtung (gegen MOoszKOWSKI), ebensowenig von der fräh- 
zeitigen Schliessung der Wundränder. Die Heteromorphose ist bei M. recht selten. 
3. Regenerationserscheinungen be setlicken HFinschnitten ber M. — BSeitliche, 
nicht tiefe Einschnitte in den distalen Teilen verheilen meistens; nach solchen FEin- 
schnitten, die so tief gehen, dass sie die Schlundrohrwand durchschneiden, werden 
Köpfchen mit Tentakeln, einer Mundöffnung und einem mit dem alten Schlundrohr 
zusammenhängenden Schlundrohr gebildet. Hin seitlicher Einschnitt, der nicht das 
Schlundrohr getroffen hat, hatte ein Köpfchen mit typischen Tentakelkränzen, einer 
Mundscheibe und einem Sphinkter, aber mit keinem Schlundrohr und keiner Mund- 
öffnung angelegt. 
4. Polaritätsversuche bei S. — Die Polarität ist hier recht fest. An Stuckehen, 
deren Fussscheibenteil und deren Körperwandteil nur durch Mesenterien mit einander 
zusammenhingen, traten jedoch aber selten sowohl an der oralen, als an der aboralen 
Schnittfläche der Körperwand Köpfchen auf, die alle beide mit Tentakeln, Mund- 
öffnung, Schlundrohr und Schlundrinne und einer Neubildungszone der Mesenterien 
versehen waren; meistens bildeten sich nur an der oralen Seite Köpfchen. Dies letzteres 
war auch der Fall bei einigen ähnlichen Stäckehen von M. In verschiedenen Fällen 
legten sich in den Stuckehen zwei Neubildungszonen an; in solchen Fällen lag die 
neue Richtungsebene mehr oder weniger senkrecht zu den urspränglichen Radien der 
Stuäckehen. 
5. Die Regeneration sehr kleiner Lacerationsstickehen von S. verlief etwa wie 
die Regeneration von ähnlichen Stuckechen mit 8—16 Mesenterien (1904, p. 29). In 
einigen Fällen entstanden die Mesenterien nach dem biradialen Typus, dann lag auch 
die Richtungsebene senkrecht zu der Mittelebene der Stuckcechen; wahrscheinlich waren 
solehe Stuäckechen durch Zusammenwachsen zweier Stäckchen entstanden. 
6. Die Form der kleinen Lacerationsstickehen spielt im Gegensatz zu der der 
grösseren eine unbedeutende Rolle, weil die Stäckehen bald nach dem Abschneiden 
sich abrunden. Stuäckehen, die von der oralen Seite tief eingeschnitten waren, konnten 
jedoch, wenn sie die Wundränder nicht bald schlossen, Anlass zu Doppelbildungen 
geben. 
7. Kleine Lacerationsstickehen, die von Anfang Richtungsmesenterien enthielten, 
bildeten nicht selten Doppeltiere, indem in jedem alten Richtungsmesenterium ein 
Schlundrohr auftrat. In einigen Fällen entstand keine Neubildungszone der Mesen- 
terien. Meistens verhielten sich die Stäckchen wie solche ohne Richtungsmesenterien 
und entwickelten eine Neubildungszone. Die alten Richtungsmesenterien wäbrten zum 
grössten Teil fort und standen in Verbindung mit dem neuen Schlundrohr. Das alte 
Richtungsmesenterienpaar entweder fungierte in seinem äusseren Teil als solches, 
während es in dem inneren eine Destruktion erlitt, oder es ging auch in seinem 
inneren Teil zu einem zweiten Richtungsmesenterienpaar uber, oder jedes Mesen- 
terium des alten Richtungsmesenterienpaares ordnete sich zu einem Richtungsmesen- 
