KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:o 9. 43 
wie auch von dem sekundär bilateralen und dem biradialen (Textfig. II 12) angetroffen 
werden, — während der ubrigens infolge des grossen Alters der Stuäckechen ein wenig 
unsichere gemischte Typus, der die primär bilateralen und die biradialen Typen enthält, 
(Textfig. II 13) sehr selten vorkommt, — spricht dafär, dass der sekundäre, bilaterale 
Typus eine Stufe zwischen dem primär bilateralen und dem biradialen Typus ist. 
Wenn auch der bilaterale Typus mit zwei vollständigen Paaren sowohl in morpho- 
logischer Hinsicht als infolge seines allgemeinen Vorkommens ein Zwischenstadium 
darzustellen scheint, so bleibt es doch ubrig, die Entstehung des sekundär bilateralen 
Typus aus dem primären und die der biradialen Typen aus dem sekundär bilateralen 
näher zu analysieren. Wenn wir erstens den sekundär bilateralen Typus aus dem 
primären ableiten, so muss bei dem ersten ein Mesenterienpaar unterdrickt sein, das 
bei dem letzteren sich vorfindet. Können wir dies mit Grund behaupten, so stellt 
sich die Frage schwieriger, wenn wir zu bestimmen versuchen, welches Mesenterien- 
paar in seiner Entwicklung gehemmt ist. Zwar ist man wohl niemals im Stande 
festzustellen, welches Mesenterienpaar verschwunden ist, weil alle drei Paare gleich 
orientiert sind. Jedoch ist es wohl wenig wahrscheinlich, dass das mittlere Paar unter- 
dräckt ist, wenigstens können wir keinen Grund fär eine solche Reduktion dieses 
Mesenterienpaares angeben. Möglich wäre es, dass das fehlende Paar das an die alten 
Mesenterien angrenzende Paar wäre, was vom morphologischen Gesichtspunkt sich 
verteidigen lässt. In solehem Fall kann man sich denken, dass das fär den Aufbau 
dieses Paares nötige Material später zur Ausbildung der zweiten Neubildungszone 
angewendet wird. Das wahrscheinlichste ist indessen, dass das dritte Paar, das in 
dem Typus 1 das Richtungsmesenterienpaar bilden sollte und das letztentstandene 
Paar ist, nicht angelegt wird und zwar demzufolge, dass die Schlundrinne so schnell 
entsteht, dass schon das zwetite (mittlere) Paar sich mit ihr verbindet und sich an einem 
Richtungsmesenterienpaar anordnet. Eine Stätze fär diese Behauptung findet man 
nicht nur darin, dass in den Lacerationstäckehen bei Metridium und noch mehr bei 
Aiptasia — die wohl infolge ihrer Fortpflanzung durch Laceration fär eine schnel- 
lere Regeneration prädisponiert sind als die sich geschlechtslos nicht vermehrende 
Sagartia — die Neubildungszonen fast ohne Ausnahme in ihren ersten Stadien nur zwei 
bilateral angeordnete, vollständige Mesenterienpaare enthalten, während bei Sagartia 
der bilaterale Typus mit drei Paaren recht gemein ist, sondern auch in dem deutlichen 
Unterschied der Mesenterienanlage in den Lacerations- und in den Fussscheiben 
stäckehen. In den letzteren, bei denen die Regeneration des Schlundrohrs längere Zeit 
braucht als in den Lacerationsstäckehen, trifft man nämlich bei Sagartia iäberwiegend 
den ersten Typus mit drei Mesenterienpaaren, ja in einem Fall sind nicht weniger als 
vier bilateral gruppierte Paare entstanden, ehe sich die Schlundrinne entwickelt hat, 
und was Metridium betrifft, in dessen Lacerationsstäckehen der erste Typus nicht 
angetroffen wurde, findet man in der Hälfte der Fussscheibenstäckchen die Mesenterien 
nach diesem Typus angeordnet. Bedeutungsvoll ist es auch, dass der einzige 
beobachtete Fall (Typus 10), bei dem jede Neubildungszone des biradial sich regu- 
lierenden Stäckchens aus drei bilateral gruppierten Paaren besteht, in einem Fuss- 
scheibenstäck angetroffen wird, 
