44 CARLGREN, STUDIEN UBER REGENERATIONS- UND REGULATIONSERSCHEINUNGEN. 
Ist also meiner Meinung nach der bilaterale Typus mit nur zwei vollständigen 
Paaren als eine von physiologischen Ursachen bedingte Variante des primär bilateralen 
Typus zu betrachten, so gilt dies nicht in gleichem Masse von der Entstehung der 
biradialen Typen. Wie ich schon 1904 (p. 63) betonte, kann der biradiale Typus mit 
zwei Richtungsmesenterienpaaren durch die Annahme der Entstehung zweier Neu- 
bildungszonen, die aus je zweien bilateral orientierten Mesenterienpaaren bestehen, 
gedeutet werden —, eine Behauptung, die ich auf dem Verhältnis stätzte, dass in 
einigen Fällen besonders proximalwärts jede bilaterale Zone mit einem besonderen 
Schlundrohr versehen war. Weil man auch in den Doppelbildungen bei Sagartia 
bisweilen eine ähnliche Gruppierung findet und auch bei Metridium ein ähnlicher Fall 
notiert ist, der besonders interessant ist, weil jede Zone hier aus Mesenterien, die nach 
dem primär bilateralen Typus angeordnet sind, aufgebaut war, unterliegt es wohl kaum 
einem Zweifel, dass der betreffende biradiale Typus aus einer Verdoppelung des 
sekundären bilateralen Typus entstanden ist, eine Verdoppelung, die nebst der 
Zusammenschmelzung der Schlundröhre als eine Regulationserscheinung anzusehen 
ist, indem dadurch die Mesenterienanordnung eine typische Gruppierung des ersten 
Mesenteriencyklus vorbereitet. Der biradiale Typus mit zwei Richtungsmesenterien- 
paaren steht also, scheint es, in innigem Zusammenhang mit dem sekundär bilateralen 
mit zwei Mesenterienpaaren und ist als das Resultat eines Regulationsprozesses der 
Stäckchen zu betrachten, der infolge der Reduktion des einen der drei Mesenterien- 
paare in der Neubildungszone in andere Bahnen zu verlaufen gezwungen wird als die 
frähere Mesenterien-Regeneration. Durch die Anlage dreier bilateralen Paare fiel nämlich 
diese annähernd mit der Ontogenese zusammen, obgleich sie infolge des Vorhandenseins 
wenigstens von Resten alter Mesenterien in den Stäckechen fast niemals einen normalen 
Bau derselben hervorbrachte. Infolge der letzeren Ursache kommt auch der dritte, unvoll- 
ständige, biradiale Typus zu Stande. Der biradiale Typus mit nur einem Richtungs- 
mesenterienpaar ist nämlich nur als eine Modifikation des biradialen mit zwei Richtungs- 
mesenterienpaaren zu betrachten und ein Typus, der wohl nur deswegen sich vor- 
findet, weil das Vorhandensein von Resten alter Mesenterien die Entwicklung des 
zweiten Richtungsmesenterienpaares hemmt. 
Was die zweite Frage anbelangt, ob die biradialen Typen bei Metridium und 
Aiptasia aus den biradialen Typen bei Sagartia oder bei anderen dieser ähnelnden 
Actinien abstammen, so scheint es nach den oben angegebenen Grunden klar, dass 
man keine solche Herkunft zu supponieren braucht. Weil nämlich der biradiale 
Typus in erster Hand als eine Folge der Reduktion eines Mesenterienpaares in dem 
primär bilateralen Typus entstanden ist und diese Reduktion von physiologischen 
Ursachen, und zwar von der Geschwindigkeit der Regeneration, abhängig zu sein 
scheint, können die biradialen Typen bei Metridium und Aiptasia selbständig sich 
entwickelt haben. 
In Betreff der dritten Frage, ob die bilateralen Typen, und besonders der 
primäre, allmählich während der Ausbildung der natärlichen Laceration eliminiert 
werden, so ist dies wohl gewissermassen der Fall, denn wäre nicht die Neigung der 
Lacerationsstäckehen, sehr schnell zu regenerieren und sehr fräh eine Schlundrinne 
