KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:o 11. 31 
kein Zweifel uber die Anzahl einfacher und doppelter Chromosomen obwalten kann. 
Wie ich schon oft zu erwähnen Anlass gehabt habe, ist es im allgemeinen sehr leicht, 
die Chromosomen bei Drosera zu zählen, da sie kurz und gewöhnlich deutlich von 
einander getrennt sind. Manchmal, wenn eine andere Chromosomenanzahl vorhanden 
gewesen, z. B. 9 doppelte und 11 einfache, ist eines von diesen einfachen deut- 
lich eigentlich ein doppeltes Chromosom gewesen, aber so orientiert, dass man es von 
dem einen Ende aus sah. Textfig. 16 B bietet einen derartigen Fall, wo offenbar 
ein Doppelchromosom etwas ausserhalb des Äquators zwischen zwei HEinzelchro- 
mosomen liegt. Ich kann also mit absoluter Sicherheit feststellen, dass in D. obovata 
10 Doppel- und 10 Einzelcehromosomen in der Metaphase des ersten Teilungsschrittes 
vorkommen. Wie man dieses Verhältnis aufzufassen hat, erscheint mir auch klar. 
Die 10 Doppelchromosomen bestehen jedes aus I D. rot.- und D. long.-Chromosom, 
während die ibrigen 10 einfachen Chromosomen D. long.-Chromosomen sind. Ich 
sehe hierin einen sehr kräftigen Beweis fär den zuerst von MONTGOMERY (31) auf- 
gestellten Satz, dass der Reduktionsakt in einer Vereinigung von je zwei homologen 
Elternehromosomen besteht. HEine andere Deutung des angefuhrten Verhältnisses 
scheint mir nicht möglich. Man könnte sich vorstellen, dass die Doppelchromosomen 
aus den 20 D. long.-Chromosomen beständen; solchenfalls wäre es aber eigentumlich, 
weshalb nicht die 10 D. rot.-Chromosomen sich auf dieselbe Weise vereinigen könn- 
ten, so dass die Spindelfigur 15 Doppelchromosomen zeigte. 
Die Annahme, dass die 10 einfachen Chromosomen von 3 doppelten D. rot.- 
Chromosomen herstammten, die aus der einen oder anderen Ursache sich fruäher von- 
einander getrennt hätten als die D. long.-Chromosomen, hat keine Wahrscheinlich- 
keit för sich, da teils die Verteilung dieser einfachen Chromosomen näher nach dem 
einen oder anderen Pol zu sehr unregelmässig ist, teils schon in der Diakinese sich 
eine derartige Scheidung in einfache und doppelte Chromosomen findet. In einem 
fruheren Aufsatz habe ich auf den Umstand hingewiesen, dass die Doppelchromosomen 
sich oft als aus einem grösseren und einem kleineren Chromosom bestehend erweisen, 
und ich deutete die Möglichkeit an, dass dies darauf beruhen könnte, dass die D. long.- 
Chromosomen kleiner sind als die D. rot.-Chromosomen. Ich habe mehrmals einen 
derartigen Unterschied zwischen den beiden Teilehromosomen beobachten können, 
ebenso oft aber stimmen sie bezäglich der Grösse ziemlich uberein. Dies letztere 
könnte ja darauf beruhen, dass die Doppelchromosomen von verschiedenen Seiten her 
verschieden erscheinen, und tatsächlich sind die Chromosomen, besonders in späteren 
Stadien, deutlich verschieden, aber allzuviel Gewicht därfte der angedeuteten Ver- 
schiedenheit der ersten Spindelfigur nicht beizumessen sein. HFEin Vergleich zwischen 
der Grösse der Chromosomen in den in Fig. 34 und 36 abgebildeten Spindelfiguren 
von D. long., bezw. D. rot. zeigt jedenfalls, dass ein deutlicher, wenn auch geringer 
Unterschied zwischen den Chromosomen der beiden Arten statthat. 
Es folgt dann die Telophase und Fertigstellung der Tochterkerne. Hierbei 
tritt ein deutlicher Unterschied in dem Verhalten der verschiedenen Chromosomgrup- 
pen hervor. Die Teilehromosomen der 10 Doppelchromosomen trennen sich von ein- 
ander und wandern in regelmässiger Weise nach den Polen. Die 10 Einzelehromo- 
