50 O. ROSENBERG, CYTOLOG. U. MÖRPHOLOG. STUDIEN AN DROSERA LONGIFOLIA X ROTUNDIFOLIA. 
Es fragt sich da zunächst, ob es möglich ist, auf irgend eine Weise den Ver- 
lauf der Chromosomen in dem ruhenden Kern zu verfolgen. Als es mir nachzuweisen 
gelang, dass die sog. Pseudonukleolen in derselben Anzahl wie die Chromosomen 
vorkamen, wollte ich hierin einen Beweis fur die »Individualität> der Chromosomen 
erblicken. In gewissem Sinne konnte ja dieser Schluss berechtigt sein, insofern es 
sich zeigte, dass während des Ruhestadiums die Chromosomen nicht vollständig in ein 
feinverteiltes Netzwerk ubergingen, wo die Grenzen zwischen ihnen unmöglich zu ziehen 
sind. In seiner sehr interessanten Arbeit »Chromosomenzahlen» usw. äussert sich auch 
STRASBURGER (46) bei Besprechung der Prochromosomen folgendermassen (S. 497): 
»Sehr entschieden lässt das Fortbestehen der Chromosomen in dem Ruhezustand des 
Kernes auch durch die Fälle sich stätzen, in welchen die einzelnen Chromosomen 
durch eine dichtere Stelle im Gerästwerk sich markieren.> Und nach einem Hinweis 
auf meine und LAtIBACH's Untersuchungen tuber das Vorkommen der Prochromosomen 
bei verschiedenen Pflanzen bemerkt STRASBURGER: »Das spricht doch wohl fär ein 
Fortbestehen im ruhenden Kern derjenigen Substanzverteilungen, die sich nach voll- 
zogener Mitose aus der Vereinigung der Chromosomen ergeben hatten.» Ein Einwand 
lässt sich erheben, der nämlich, dass diese Prochromosomen eine Art Zentren bedeuten 
könnten, die bei beginnender Kernteilung anziehend auf die zuerst ausgezogenen Kern- 
fäden, zur Bildung eines Chromosoms, wirkten, wobei ein bestimmtes Zentrum das 
eine Mal diese, das andere Mal andere »Chromatineinheiten einsammelt>, und solchenfalls 
wäre es ja nicht möglich, von einer Chromosomenindividualität zu reden. Hiergegen spricht 
jedoch, scheint es mir, unzweideutig das Vorkommen von 10 einfachen Chromosomen 
bei der Reduktionsteilung des Bastards, wie unten näher gezeigt werden soll. 
Indessen haben einige Autoren nicht das Vorkommen derartiger in bestimmter 
Anzahl auftretender Chromatinköper annehmen wollen. Schon in einer fruäheren 
Arbeit habe ich Anlass gehabt, darauf hinzuweisen, dass die Erklärung, die GRÉGOIRE 
fur die Natur der Prochromosomen geben zu wollen scheint, dass sie nämlich die 
Knotenpunkte des Kerngerästes bezeichnen, nicht zutreffend ist. Und ich habe Anlass, 
immer noch an dieser Ansicht festzuhalten, eben auf Grund der in dieser Arbeit 
veröffentlichten Untersuchungen. Vor allem ist es wichtig sich zu erinnern, dass deut- 
liche Prochromosomen zwar nicht bei jedem Untersuchungsobjekt haben nachgewiesen 
werden können, doch aber mit Sicherheit bei einer hinreichend grossen Anzahl Pflan- 
zen vorhanden sind, um unsere Auffassung zu rechtfertigen, dass sie nicht allzu zu- 
fällige Bildungen bei einer geringen Anzahl von Formen sind. Die Fixierung hat eine 
grosse Bedeutung fär die Sichtbarmachung dieser Gebilde. In mehreren Fällen habe 
ich gefunden, dass Prochromosomen mit grosser Deutlichkeit in CARNOY-fixiertem 
Material haben nachgewiesen werden können, während in FLEMMING-fixierten Präpa- 
raten von derselben Pfilanze Prochromosomen nur mit Schwierigkeit sich nachweisen 
liessen.  FicK hat gegen das Vorkommen der Prochromosomen angefuhrt, dass diese 
meiner Angabe nach so verschieden gross und oft so winzig klein sind, dass jene 
Abzählung und genaue Unterscheidung von sonstigen Chromatinkörnehen unmöglich 
erscheint.» Auch in den Fällen, wo diese Chromatinkörner sehr klein sind, heben 
sie sich doch deutlich und scharf an hämatoxylingefärbten und CARNOY-fixierten 
dl 
