54 O. ROSENBERG, CYTOLOG. U. MORPHOLOG. STUDIEN AN DROSERA LONGIFOLIA X ROTUNDIFOLIA. 
fen sind nach der Reduktionsteilung, daruber besagt dieser Fall nichts, denn die 10 
einfachen Chromosomen in der heterotypischen Teilung haben ja keine Chromosomen- 
Konjugation ausgefuährt. 
Die Kopulation der Chromosomen in der Reduktionsteilung. 
Die Untersuchungen der letzten Jahre uber den Verlauf der Reduktionsteilung 
haben, anstatt IKlarheit und Harmonie in das Problem zu bringen, es dahin gebracht, 
dass das Reduktionsproblem nunmehr verwickelter ist als jemals zuvor. Ich will im 
Folgenden versuchen, eine kurze Darstellung von den hauptsächlichsten Ansichten 
zu geben, die alle ihre energischen und hervorragenden Verteidiger haben. Hierbei 
därfte jedoch zweckmässigerweise zu scheiden sein einerseits die Beschreibung des 
Verlaufs der Reduktionsteilung, die bei verschiedenen Forschern ziemlich verschieden 
ist, auch wo es sich um dasselbe Objekt handelt, und andererseits die verschiedene 
Interpretierung des Beobachteten, die natärlich infolge subjektiver Auffassungen grös- 
serer Unsicherheit ausgesetzt ist. 
Was nun zunächst den allgemeinen Verlauf der Reduktionsteilung betrifft, so 
stehen hier ja bekanntlich zwei Ansichten einander gegenuber: die eine fasst die 
Doppelehromosomen des ersten Teilungsschrittes als durch eime Längsspaltung des Spi- 
remfadens gebildet auf, und unter den Vertretern dieser 'Theorie sind zu nennen STRAS- 
BURGER, GRÉGOIRE, ÅLLEN u. a. auf botanischer Seite, sowie FLEMMING, JANSSENS, 
MAREÉCHAL, MEvES und A. u. K. SCHREINER auf zoologischer Seite. Nach der an- 
deren Aufassung sind die Teilhälften der Doppelehromosomen in der ersten Teilung 
durch eine Umbiegung und Verklebung der freien Enden des im Verhältnis zur s80o- 
matischen Teilung in nur der halben Zahl Segmente quergeteilten Spiremfadens ent- 
standen. Vertreter dieser Auffassung sind botanischerseits FARMER u. MOORE, MOTTIER, 
JUEL, LEWIS u. a. und zoologischerseits z. B. MONTGOMERY, SUTTON, FOOT und STRO- 
BELL. 
Zu beachten ist, dass es sich hier nicht um eine verschiedene Deutung des 
eventuellen Verhaltens der Elternehromosomen bei der Reduktionsteilung handelt, 
sondern ganz einfach um die reine Beschreibung und Wiedergabe der verschiedenen 
Bilder in den Präparaten. Es zeigt dies, dass entweder verschiedene Objekte sich 
sehr verschieden verhalten, oder dass die Bilder, die sich darbieten, keineswegs so 
klar sind, dass eine einwandfreie Beschreibung derselben ohne weiteres sich ausfuähren 
lässt. 
Was ferner die Interpretierung betrifft, so findet man, dass die Auffassung na- 
tärlicherweise ziemlich verschieden ist: hier begegnen wir hauptsächlich drei Anschau- 
ungen. Zunächst, wenn ich mich so ausdräcken darf, der radikalsten, der, welche 
beispielsweise von MEVES und auch FICK vertreten wird. Ebensowenig wie HERTWIG 
betrachtet MrvEs (28) die Chromosomen als selbständige Individuen, die ihre Selb- 
ständigkeit auch im ruhenden Kern bewahren. Die Reduktion der Chromosomenzabhl 
»kommt dadurch zustande, dass die vorhandene Chromatinmasse sich im Beginn der 
