56 O. ROSENBERG, CYTOLOG. U. MORPHOLOG. STUDIEN AN DROSERA LONGIFOLIA X ROTUNDIFOLIA. 
len Konjugationstypus. Es ist ja sehr möglich, dass dem so sein kann, andererseits 
aber ist es eigentumlich, dass teils sehr nahestehende Formen, teils auch dieselben 
Objekte so oft zu ganz entgegengesetzten Deutungen Anlass gegeben haben. GRÉGOIRE 
hat in seiner grossen Arbeit mit, wie mir scheint, grossem Erfolg nachgewiesen, dass 
in vielen Fällen, sogar wo es sich um die »Schulbeispiele» gehandelt hat, die Deu- 
tungen unvollständig und unrichtig gewesen sind. Es scheint mir unbedingt nötig, 
in jedem einzelnen Fall näher zu prufen, welche Grände der betreffende Autor fär 
die eine oder andere Auffassung anfuöährt. Was nun die Umbiegungstheorie betrifft, 
so ist nicht gerade viel damit gewonnen, dass der eine Forscher sagt, er finde ein 
Stadium, »second contraction»>, wo die Schlingen des Spiremfadens eine mehr oder 
weniger ausgesprochene Umbiegung und Verklebung aufweisen, während der andere 
zeigt, dass in demselben Objekt eine fortlaufende Serie von Entwicklungsstadien, 
ohne einen Platz fär eine Umbiegungstheorie, von dem Spiremstadium an bis zur 
Diakinese verfolgt werden kann. In diesem Fall ist Lilium ein sehr lehrreiches Bei- 
splel, das ja so lange und so oft zu den verschiedenartigsten Ansichten Anlass ge- 
geben hat. Der einzige Weg, bestimmt nachzuweisen, ob eine Umbiegung während 
der Entwicklung der Chromosomen zwischen dem Spiremstadium und der Diakinese 
stattgefunden hat, besteht wohl darin, einigermassen genau die Gesamtlänge der Spi- 
remschlingen während verschiedener Stadien zu messen. Findet sich an einer Stelle 
eine Umbiegung, so muss diese darin zum Ausdruck kommen, dass das allmählich, 
durch die Verkärzung der Chromosomen, abnehmende Längenmass auf einem Stadium 
plötzlich' auf wenigstens die Hälfte des Masses im nächstvorhergehenden Stadium 
herabsinkt. Nimmt die gesamte Chromosomenlänge allmählich und einigermassen 
gleichmässig von dem HNpiremstadium zur Diakinese ab, so findet sich nicht gerade 
viel Raum fär die Auffassung, dass eine Umbiegung stattgefunden hätte. Indessen 
ist ja eine derartige Messung im Hinblick auf den Wirrwarr von Fäden, der die 
Prophasenstadien der Reduktionsteilung charakterisiert, so gut wie unmöglich aus- 
zufihren. Vielleicht aber liesse sich in einem Falle wie bei Ascaris mit ihrer geringen 
Chromosomenzahl eine derartige Messung durchfuähren. 
Andererseits lassen sich ja, wie besonders MrvEs und FICK hervorgehoben ha- 
ben, eine ganze Reihe Einwände gegen die andere Theorie, die der parallelen Kon- 
jugation, erheben. Zu den eingehendsten und schönsten Untersuchungen, welche 
diese Auffassung stätzen sollen, gehören ohne Zweifel die von A. und K. E. SCHREI- 
NER ausgefährten, die jedoch in letzter Zeit u. a. von MEvEs, Fick und GOLDSCHMIDT 
scharf kritisiert worden sind. Es scheint mir auch, dass diese Kritik bis zu einem 
gewissen Grade berechtigt ist und alle die Arbeiten trifft, welche die Theorie von der 
parallelen Konjugation ganzer Chromosomen zu stätzen versucht haben. Denn ein 
Beweis dafiär, dass eine solehe wirklich existiert, ist damit nicht erbracht, dass man 
das Vorkommen paralleler und später sich miteinander konjugierender Fäden nach- 
weist. JANSSENS (17) bemerkt hierzu in einer neulich erschienenen Arbeit (S. 168): 
» Nous ne prétendons pas que notre hypothése soit démontrée et nous en reconnais- 
sons volontiers les points faibles, mais nous la croyons trés sérieusement ancrée dans 
les faits». 
