KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:o 11. 59 
»Den Nachweis der väterlichen und mätterlichen Natur der konjugierten Chro- 
mosomen hatte man vor allem von Bastarduntersuchungen erhofft.>» Fick aber findet 
auf Grund einer kritiscehen Behandlung und Vergleichung der Angaben in meinen bei- 
den, die Reduktionsteilung des DProsera-Bastards behandelnden Arbeiten (ROSENBERG 
35, 38). dass die Verhältnisse keineswegs einwandfreie Deutungen geben. Dass er 
zu diesem Resultat gekommen ist, beruht, wie ich glaube, auf einem irrtumlichen 
Vergleich zwichen den Angaben in meiner ersten und meiner zweiten Arbeit. und ich 
werde im Folgenden die Grände för meine Auffassung darlegen. Zunächst will ich 
darauf hinweisen, was auch ein grosser Teil meiner Figuren zeigt, dass es bei Drosera 
ziemlich leicht angängig ist, mit recht grosser Sicherheit die Chromosomenzahl fest- 
zustellen, da die Chromosomen kurz und klumpenförmig sind und in der Kernplatte 
ziemlich deutlich von einander getrennt liegen. Eine Sache, auf die FICK beson- 
deres Gewicht zu legen scheint, ist meine Angabe in der ersten Arbeit tuber die Chro- 
mosomenzahl bei der Teilung des Pollenmutterzellkerns. Ich behaupte dort, dass 
sowohl 10 als 15 und 20 Chromosomen bei diesen Teilungen vorkommen. »Es finden 
sich jetzt uäberall nicht 30 (wie in den Somarzellen), sondern 15 Chromosomen. Aus- 
genommen von dieser Regel sind die später zu beschreibenden Fälle, in denen die 
Chromosomenzahl der Eltern, 10 und 20, als reduzierte Anzahl auftritt.> 1904 er- 
wähne ich indessen, dass ich »immer nur 20 Chromosomen»> in den Pollenmutter- 
zellen fand. Es sieht ja aus, als wenn dies zwei einander widersprechende Angaben 
seien. Aber die Beobachtungen sind richtig, ich habe das mehrmals konstatiert, nur 
habe ich nicht genägend zwischen den verschiedenen Phasen bei der Kernteilung der 
Pollenmutterzellen unterschieden, und vor allem habe ich nicht scharf betont, wann und 
wie die verschiedenen Chromosomenzahlen auftraten. Dies hat teils seinen Grund 
darin, dass mein Material ziemlich spärlich und die wohlfixierten Stadien relativ 
selten waren; teils darin, dass zu jener Zeit, als die Abhandlung geschrieben wurde, 
auf botanischem Gebiet die Auffassung von den Teilungen in den Gonotokonten als 
einer Reduktionsteilung noch nicht durchgedrungen war. 
Heterotypische Spindelfiguren in der Metaphase finden sich nicht viel in meinem 
ersten Material. Ausserdem pflegte ich damals, wie man es im allgemeinen tut, die 
Chromosomenzahl in der Kernplatte in Polansicht zu zählen, und dabei erhielt ich 
oft die Zahl 15 oder eine Zahl um 15 herum, was sich daraus erklärt, dass die 10 
einfachen Chromosomen sich ja oft auf zwei Gruppen nahe den beiden Polen ver- 
teilen. Ausserdem frappierte es mich, dass besonders in der zweiten Teilung so oft 
ungefähr 15 Chromosomen sich in den Kernplatten bei Polansicht zeigten. Ich meine 
also immer noch, dass bei dem Bastardkern sowohl ungefähr 10 als 15 und 20 Chro- 
mosomen vorkommen, in der ersten Teilung stets 20, von welchen 10 bivalent sind, 
in der zweiten Teilung dagegen gewöhnlich ungefähr 15, aber auch 10, diese letztere 
Zahl jedoch sehr selten. Ausserdem habe ich an meinem gegenwärtigen sehr reichen 
Material alle möglichen anderen Chromosomenzahlen von 10—18, bei verschiedenen 
Kernen, nachweisen können, welche Variationen in Unregelmässigkeiten bei der Kern- 
teilung ihren Grund haben, wie ich das oben gezeigt habe. Auf einen anderen Wider- 
spruch weist Fick hin; in meiner späteren Arbeit finde ich 10 Doppel- und 10 Ein- 
