60 0. ROSENBERG, CYTOLOG. U. MORPHOLOG. STUDIEN AN DROSERA LONGIFOLIA X ROTUNDIFOLIA. 
zelehromosomen, die letzteren werden in der Regel nicht mit den anderen geteilt. In 
der fräheren Arbeit finde ich dagegen jedes Chromosom »durch eine quer durch den 
Spiremfaden gehende hellere Zone in zwei Chromosomen geteilt; und jedes dieser 
Teilcechomosomen wiederum geteilt.> Diese Angabe beruhte auf Beobachtungen an 
Diakinesenstadien, und dazu an FLEMMING-fixiertem Material. Mir fiel die grosse 
Anzahl Doppelchromosomen auf, und als solche habe ich dann auch einfache be- 
trachtet, die einander sehr nahe lagen oder einander deckten. Dabher die irrtämliche 
Angabe. Immerhin lässt sich ja der Ausdruck jedes Chromosom in diesem Falle nicht 
verteidigen. Indessen sind die Angaben, die ich in meiner späteren Arbeit geliefert 
habe, auf ein etwas reichlicheres Material gegrundet, und sie ergänzen, trotz ihrer 
knappen Form, in vielen Punkten die fruheren. Wie FicK erwähnt, bin ich in meinem 
Schlusswort sehr vorsichtig. Dies aber darf nicht dem gleichgesetzt werden, dass ich 
selbst bezäglich der Deutung der Bilder, die ich in meiner Arbeit geliefert, besonders 
bezäglich des Fundes von 10 bivalenten und 10 univalenten Chromosomen, unsicher 
wäre. Meine Unsicherheit betreffs meiner Deutung des Reduktionsvorganges bezieht 
sich auf die von mir geäusserte Ansicht, dass die von v. WINIWARTER vertretene Auffas- 
sung richtig wäre, wonach die erste Längsteilung möglicherweise darin ihren Grund 
haben könnte, dass die Chromosomen sich je zwei der Länge nach mit einander vereinigt 
hätten, und dass der Reduktionsakt in einer Kopulation homologer Elternehromo- 
somen bestände. Ich meine daher, dass, von einigen kleineren Irrtuämern abgesehen, 
die Angaben, die ich in meiner ersten Arbeit geliefert, ihre volle Erklärung und Be- 
stätigung in den späteren gefunden haben. 
Die einzige annehmbare Erklärung fär das eben geschilderte eigentuämliche 
Verhältnis bei den Chromosomen des Bastards scheint mir die bereits fräher von mir 
gegebene zu sein, dass die 10 doppelten Chromosomen die 10 D. rot.-Chromosomen, 
mit den 10 D. long.-Chromosomen vereinigt, bedeuten, und dass die 10 einfachen 
demnach die ubrigen 10 D. long.-Chromosomen darstellen. Ich gestehe, dass mir die 
Annahme ganz unmöeglich erscheint, dass die doppelten aus allen 20 D. long-Chro- 
mosomen, die sich miteinander vereinigt hätten, beständen, denn weshalb sollten 
dann die 10 D. rot.-Chromosomen nicht das Gleiche tun können, so dass das Ganze 
in einer typischen Reduktionsteilung mit 15 Doppelchromosomen resultierte. Be- 
sonders im Hinblick darauf, dass in der zweiten Teilung auch diese einzelnen Chro- 
mosomen sich in den meisten Fällen ganz »typisch»> verhalten, scheint mir die 
obenerwähnte Annahme ziemlich wenig Wahrscheinlichkeit fär sich zu haben. Ich 
sehe also hierin ein Beweis dafur, dass bei Drosera der Reduktionsprozess in 
einer Konjugation je zweier Elternchromosomen besteht und es ist wohl nicht 
unberechtigt, hieraus den Schluss zu ziehen, dass dies auch bei den ubrigen Organis- 
men der Fall ist. 
