6 A. G. NATHORST, UÖBER DIE GATTUNG NILSSONIA. 
tan quoque longitudinaliter plicatae». PRESL scheint also die s. g. stärkeren Nerven 
ganz richtig als Falten der Blattlamina aufgefasst zu haben. 
Die Abbildungen von Nissomia brevis und N. elongata, die von HISINGER 1837 
in der »Lethaea suecica» (9) veröffentlicht wurden, sind nur Kopieen von BRONG- 
NIARTS Figuren und daher ohne besonderes Interesse. Die Segmente von N. brevis 
werden als dreinervig, diejenigen von N. elongata dagegen als viernervig charakterisiert, 
und fär beide wird das Vorkommen von schwächeren Nerven zwischen den Haupt- 
nerven angegeben. In »Supplementi secundi continuatio» derselben Arbeit (1841) teilt 
er aber auf Taf. 42 zwei neue Originalfiguren mit, von welchen die eine (Fig. 1) als 
N. elongata, die andere (Fig. 2) als N. brevis (convolwta) bestimmt wird. Die erst- 
genannte, die ubrigens auch zu N. brevis gehört, hat darum ein besonderes Interesse, 
weil sie die erste Abbildung eines Abdruckes der Oberseite des Blattes dieser Art 
darstellt. 
Die Nilssonien von Hör wurden ein paar Jahre später (1844) auch von GÖPPERT 
in seiner Arbeit uber die fossilen Cykadeen (10) besprochen, wobei er STERNBERGS 
Cycadiies Nilssoni als Nilssomia Sternbergi Görr. neben N. brevis und N. elongata 
auffährt. Zu Nilssoma — und zwar als N. Bergeri GÖPP. — föhrt er ferner ganz 
richtig Bergers (11) Cycadites alatus von der Coburger Gegend, und nimmt LINDLEYS 
& HuTtTtONS (12) Pterophyllum comptum (Cycadites comptus PHILL.) und PRESES (7) 
Zamites acuminatus als Nilssonia compta GÖPP. und N. acuminata GÖPP. auf. Beiläufig 
sei schon hier bemerkt, dass Nilssonia Bergeri als mit N. brevis identisch aufzufassen 
ist. Auch GÖPPERT ist der Meinung, dass schwächere Nerven mit stärkeren abwech- 
seln, und diese Ansicht wurde auch von anderen Autoren vertreten, bis endlich 
SCHENK in seiner vorzuglichen Arbeit uber die fossile Flora der Grenzschichten (13) 
darlegen konnte: »die sogenannten stärkeren Nerven sind bei den Nilssonien von 
Theta Hautfalten oder Stellen, an welchen die Segmente unter sich verwachsen sind>. 
Dementsprechend heisst es in der Gattungsdiagnose bei ScHIMPER (14): »Pinnulae vel 
laciniae ... faciei superiori rachis insertae... pluries longitudinaliter et profunde sul- 
catae. Nervi... aequales simplices, parenchymati immersi>. Hier wird also auch 
ausdräcklich hervorgehoben, dass die Blattlamina auf der Oberseite der Rachis ange- 
heftet ist. SAPORTA (14 a, p. 43) spricht dagegen noch 1875 von »nervures plus fortes 
et plus faibles entremélées» und bildet (Taf. 79, Fig. 1 & 2) Abgusse von zwei von 
HEÉBERT bei Hör gesammelten Exemplaren von N. brevis ab, von welchen das eine die 
Oberseite, das andere die Unterseite des Blattes darstellt. Seine Bemerkung, »cette éspéce 
semble constituer une simple variété du N. polymorpha SCHENK>, ist aber nicht richtig. 
Wie ich schon in meiner Abhandlung uber die rhätische Flora von Pålsjö in 
Schonen (15) hervorgehoben habe, ist es ganz klar, dass ScHENK die wirklichen Nerven 
von Nilssonia nicht beobachtet hatte. In der deutschen Ausgabe meiner eben er- 
wähnten Arbeit (16) heisst es hieröber: »Es genuägt hier daran zu erinnern, dass 
SCHENK die Unrichtigkeit der älteren Auffassung von einem Wechsel stärkerer und 
zarterer Nerven nachgewiesen und gezeigt hat, dass die ersteren nur Falten sind. 
Die Regelmässigkeit dieser Falten bei Nilssonia brevis ist allerdings sehr auffallend, 
doch finden sich wenigstens unter den Farnen Beispiele von etwas ähnlichem und 
