KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:o |2. 7 
ich will hier namentlich an die Gartenvarietät crispum oder undulatum von Scolo- 
pendrium Phyllitis erinnern. 
»Nach SCHENK besteht also die Nervation bei dieser Gattung aus gleich starken 
Nerven. Obegleich dies sehr richtig ist, so geht doch aus der Beschreibung deutlich 
hervor, dass derselbe die wirklichen Nerven nicht gesehen hat. Was er fär solche 
hält ist nämlich nichts anderes, als das zwischen den Nerven verlaufende emporge- 
triebene Blattparenchym, wodurch die Nerven eingesenkt erscheinen (nur ausnahms- 
weise liegen sie an der Oberfläche). Die Nerven selbst sind sehr fein, und da sie in 
den Vertiefungen zwischen diesen Parenchymleisten verlaufen, können sie nur in sehr 
gutem Erhaltungszustande bemerkt werden. Am besten können sie gesehen werden, 
wenn das Blattgewebe noch tiber der Rachis erhalten ist, denn die genannten Leisten 
fehlen hier und die Nerven liegen folglich ganz frei. Man sieht da, wie sie von einer 
kleinen Furche in der Mitte der Spindel mehr oder minder rechtwinkelig gegen den 
Rand des Blattes verlaufen. Sie sind immer einfach; nur bei zavei unter mehreren 
hunderten von mir untersuchten Exemplaren [von Nilssonia polymorpha] habe ich 
eine Gabelung eines einzelnen Nerves wahrnehmen können, und zwar in der Mitte 
des Blattes [der Blatthälfte] zwischen der Rachis und dem Rande. Dagegen geschieht 
es nicht selten, dass zwei Nerven, besonders gegen den Rand hin, sich zu einem 
verbinden. Die Anheftung der Blattspreite auf der Oberseite der Spindel ist derart, 
dass diese von jener ganz bedeckt wird, was als ein fur Nilssonia charakteristisches 
Merkmal angesehen werden kann.» 
Ich werde unten bei der Besprechung von N. polymorpha aut diese Verhältnisse 
zuruckkommen, erinnere aber jetzt daran, dass ScHENK in seiner »Flora der Grenz- 
schichten»> Nilssomia zu den Farnen gebracht hatte, eine Meinung, in welcher ihm 
SCHIMPER (14) folgte, obschon dieser bei einer späteren Gelegenheit (17) die Gattung 
wieder unter den Cycadeaceen auffuährte. SCcHENK grändete seine Auffassung auf die 
Anwesenheit kleiner warzenförmiger Gebilde, welche er zwischen den Nerven einiger 
Exemplare beobachtete und fur Fruchthäufchen hielt. Ich habe schon in meiner oben 
erwähnten Arbeit (16) die Grände angefährt, weshalb ich ScHENKS Deutung nicht bei- 
pflichten kann und bemerke dazu noch, dass ich mehrere hundert Exemplare mit 
noch erhaltener Blattsubstanz von verschiedenen Nilssonia-Arten untersucht habe, 
ohne auch nur die geringste Spur eines Sporangiums gesehen zu haben. Auch SCcHENK 
hatte ja solche nicht mit Sicherheit nachweisen können und bei einer späteren Gele- 
genheit (27) föährte er Nilssonia wieder unter den Cycadaceen auf. Von neueren Au- 
toren ist es nur NSOLMS, der SCcHENKS Auffassung gefolgt ist (18), jedoch unter der 
ausdräcklichen Bemerkung, dass »hierfäör bislang kein sicherer Beweis hat erbracht 
werden könnem». Es liegt also kein Grund vor, Nilssonia von den Cycadophyten zu 
trennen, und wie wir im folgenden sehen werden, glaube ich jetzt auch die Samen 
derselben entdeckt zu haben. 
Seit der Erscheinung meiner Flora von Pålsjö ist sehr wenig zur ferneren 
Kenntnis der Gattung mitgeteilt worden. Die meisten neuen Beiträge betreffen ein- 
zelne Arten und werden unten an anderer Stelle kurz besprochen. 
