KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:o l2. 17 
Was die Nerven von Nilssonia brevis betrifft, so habe ich dieselben nie an 
Exemplaren von Hör, und auch nicht an verkohlten Blättern aus der Tonschicht, 
beobachten können. Es ist klar, dass sie nicht wie bei N. polymorpha in Rillen an 
der Oberseite des Blattes verlaufen, denn die Oberfläche dieser Seite ist ja zwischen 
den Falten ganz eben. Man muss daher annehmen, dass die Nerven aus dem Blatt- 
parenchym der Oberseite nicht hervorgetreten sind. Nur an dem einzigen Exemplar 
von Nilssonia brevis, das bei Pålsjö gefunden wurde, habe ich die Nerven beobachtet. 
Dieses Exemplar, von welchem Taf. 6, Fig. 17 eine Partie darstellt, ist sehr stark ge- 
presst, und wahrscheinlich infolge dieser Pressung sind die Nerven an der Oberfläche 
als haarfeine Streifen zu sehen gekommen (Fig. 18, in dreifacher Grösse). Andererseits 
ist es klar, dass die Streifen an der Unterseite des Blattes von Nilssonia brevis den 
Nerven entsprechen missen, die an den Abdrucken dieser Seite die feinen Rillen 
hervorgerufen haben. Und so kommt es, dass auch »les nervures plus fines» von 
BRONGNIART nicht den wirklichen Nerven sondern den RBillen zwischen denselben 
entsprechen. Das Exemplar Taf. 1, Fig. 30 und die Abbildung eines Segmentes des- 
selben in doppelter Grösse Fig. 31 stellt das gewöhnliche Aussehen eines Abdruckes 
der Blattunterseite sehr deutlich dar. Man sieht hier, dass die Streifen tuber das ganze 
Segment regelmässig verteiit sind, obschon sie an den Falten nur schwach hervortreten. 
Der Umstand, dass der Bau der Oberseite des Blattes von N. brevis so sehr 
von dem der Unterseite abweicht, spricht dafär, dass die Blätter dick und lederartig 
oder sogar fleischig waren, und dies in noch höherem Grade als die Blätter von N. 
polymorpha. Von dieser Art weichen die Blätter ausserdem auch durch die konstante 
Faltung, durch die an der Blattoberseite nicht hervortretenden Nerven, durch die Form 
der Segmente usw. ab. Es unterliegt also keinem Zweifel, dass die beiden Arten 
von einander gut getrennt sind. obschon es nicht immer möeglich sein därfte, kleine 
oder schlecht erhaltene Fragmente beider Arten von einander zu unterscheiden. 
Betreffs der Falten von Nilssonia brevis sei ubrigens ausdrucklich bemerkt, dass 
ich diese Bezeichnung nur darum benutzt habe, weil ich keinen besseren Namen fär 
die betreffende Erscheinung weiss. HEine Falte im eigentlichen Sinne des Wortes ist 
es wohl jedenfalls nicht, vielmehr handelt es sich wahrscheinlich um einen beson- 
deren Bau, der fär einen uns noch unbekannten biologiscehen Zweck entwickelt wurde. 
Die Faltenrinnen der Blattoberseite laufen in die Längsrinne täber der Spindel, wie 
Seitengraben in einen Hauptgraben auf einem Acker aus; zu welchem Zweck dies 
geschieht, wissen wir aber nicht. Bei Nilssonia polymorpha därften die Rillen der 
Oberseite denselben Dienst wie die Faltenrinnen geleistet haben, hier waren, aus einer 
uns unbekannten Ursache, so tiefe Rinnen nicht vonnöten. 
Est ist mir gelungen, durch Behandlung verkohlter Blattfragmente aus der 
Tonschicht mit Eau de Javelle oder mit chlorsaurem Kali und Salpetersäure, mikro- 
skopische Präparate der Kutikula der beiden Blattseiten von Nilssonia brevis zu er- 
halten. Dasselbe hat sich auch mit verkohlten Blättern von Nilssonia polymorpha 
aus Pålsjö bewerkstelligen lassen, und ich habe es för zweckmässig gehalten, beide im 
Zusammenhang zu besprechen. 
K. Sv. Vet. Akademiens Handlingar. Band 43. N:o 12. 3 
