KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 43. N:o l2. 93 
des Douglas County, Oregon an (35); bemerkt aber, dass die amerikanischen Exem- 
plare nicht vollständig mit den schwedischen iubereinstimmen. Nach den vorliegenden 
Materialien der ersteren ist es schwer zu entscheiden, ob eine Identität vorhanden ist, 
es scheint sich jedenfalls um eine nahe verwandte Form zu handeln. Wie FONTAINE 
bemerkt, därfte auch YOKOYAMAS Dioonites Kotoei (36) eine verwandte Art sein. 
Besonderes Interesse knupft sich an das fertile Exemplar der Nilssomia ptero- 
phylloides, die auf unserer Taf. 6, Fig. 1 und 2 abgebildet ist. Fig. 1 ist dieselbe 
Abbildung, die ich schon in meinem Aufsatz uber einige mesozoische Cycadophyten 
(34) mitgeteilt habe. Die Blätter waren offenbar an der Spitze eines Stengels oder 
Zweiges bäschelförmig gestellt, und innerhalb des auf solehe Weise gebildeten Bechers 
kommen die Blitenreste zum Vorschein. Fig. 2 gibt den linken Teil des Exemplares 
Fig. I mit dem Aussehen wieder, das es vor der vollständigen Blosslegung der Bli- 
tenteile hatte. Es ist klar, dass die drei Blätter nahe an einander am Stengel ange- 
heftet waren, und auch auf der anderen Seite der Steinplatte kommen Blattreste 
vor, die die gleiche Stellung einnehmen. Es ist merkwurdig, dass keine Reste von einer 
Blitenachse zu sehen sind. Diesen Umstand, der mir anfänglich schwer zu erklären 
schien, deute ich jetzt in der Weise, dass die Blitenreste nicht ihre ursprängliche 
Stellung behaupten, sondern dass sie in den von den Blättern gebildeten Trichter 
herabgefallen und dort liegen geblieben sind. Da sie viel Harz enthalten, ist es sogar 
mösglich, dass sie durch dasselbe angeklebt wurden. 
Die Blutenreste bilden eiförmige Körper, die eine Sammlung von rundlichen 
Körnern einschliessen (Taf. 6, Fig. 8), und ich deutete sie daher in meinem erwähnten 
Aufsatz (34) als eme Art Antherenbehälter (»Antherangium>) »dem ”Sporokarp” der 
Hydropterides entsprechend, in dessen Innerem die Pollensäcke ganz so, wie bei die- 
sem die Sporangien, gestellt waren». Im Zusammenhang damit schlug ich fär ähnliche 
Bildungen, die isoliert vorkamen, die Bezeichnung Antherangiopsis vor. 
Die betreffenden Bildungen von Nilssomia pterophylloides (Dioonites spectabilis) 
von Bjuf schienen mir damals nicht zur Herstellung mikroskopischer Präparate geeignet, 
weshalb ich meine Deutung nur auf das äussere Aussehen derselben gränden konnte. 
Zwei Jahre später bekam ich aber aus der Tonschicht im Hörsandstein einige Exem- 
plare, die fär eine solche Herstellung besser geeignet waren, und Versuche, die ich 
mit denselben anstellte, fielen sehr gänstig aus. Ich habe seit dieser Zeit mehrere 
Exemplare von Hör untersucht, und es ist mir auch gelungen, mikroskopische Prä- 
parate von isolierten Exemplaren von Pålsjö und endlich auch vom Originalexemplar 
selbst von Bjuf anzufertigen. | 
Diese Untersuchungen haben mich tuberzeugt, dass meine Deutung der betref- 
fenden Organe als »Antherenbehälter» unrichtig war und dass es sich uäberhaupt 
nicht um männliche, sondern um weibliche Organe, d. h. Samen, handelt. 
Alle von mir hergestellten Präparate haben nämlich dasselbe Resultat egeben: 
die Bildungen innerhalb der äusseren Membrane, die die rundlichen Erhöhungen an 
derselben verursacht haben, sind Harzkörner von etwas variierender Grösse. Von 
Pollensäcken ist keine Spur beobachtet worden, und ebensowenig kommen Pollen- 
körner vor. Wenn man ein vollständiges Exemplar der betreffenden Objekte mit Eau 
