28 A. G. NATHORST, UBER DIE GATTUNG NILSSONIA. 
Pflanze, die ich — allerdings mit einigem Bedenken — als eine neue Nilssonia-Art 
auffasste. Ich erwähne dieselbe in meinem Reisebericht (42) als eine »an die ganz- 
randigen Formen von N. polymorpha erinnernde Art, die sich durch sehr feine und 
dicht gedrängte Nerven auszeichnet». Ich sah später Exemplare derselben Pflanze 
sowohl in Cambridge wie im British Museum in London. Der ganze Habitus der- 
selben sprach fär die Zugehörigkeit zur Nilssonia, während ich weder uber die wirk- 
liche Anheftung der Blattspreite auf der Spindel noch iäber die Nervatur zu voller 
Klarheit gelangen konnte. Ich glaubte an einigen Exemplaren nur einfache, an an- 
deren Exemplaren dagegen auch gabelige Nerven gesehen zu haben, was aber auf 
Grund der Zartheit der Nerven schwer zu konstatieren war. Ich schlug in meinem 
Reisebericht den Namen Nilssomia tenuinervis fur diese Pflanze vor, habe aber wahr- 
scheinlich in einem Briefe an HEER die Benennung N. taeniopterides benutzt, unter 
welchem Namen die Pflanze von HERR (43) erwähnt wird. 
SEWARD fährt die Art in seiner Jura-Flora der Yorkshire-Käste auf (44) und 
bildet ein fragmentarisches Exemplar derselben ab (NS. 230, Text-fig. 41). Die Dia- 
gnose lautet folgendermassen: »Frond linear; the lamina entire, characterized by the 
numerous fine veins given off almost at right angles from the axis.» 
Ich habe nun die von mir von Cloughton Wyke mitgebrachten Exemplare 
einer erneuten Untersuchung unterzogen und bin dabei zu dem Resultat gelangt, 
dass dieselben nicht zu Nilssonia gehören, wenngleich die ganze Tracht sehr Nils- 
sonia-ähnlich ist (Taf. 6, Fig. 23, 24). Die Blätter sind ganzrandig, zuweilen aber 
mit einer Andeutung von HEinschnitten, und an der Oberseite des Blattes uber der 
Spindel verläuft ganz wie bei Nilssonia eine Längsfurche, in welcher die Nerven der 
beiden Blatthälften einander sehr nahe kommen, möglicherweise ebenso nahe wie bei 
Nilssonia. Die Spindel ist an der Unterseite weniger hervortretend als bei dieser. 
Einige Nerven sind allerdings einfach, andere dagegen gegabelt (Taf. 6, Fig. 25) und 
die Gabelungen kommen so häufig vor, dass sie nicht als Ausnahmen betrachtet 
werden können. Schon hier liegt also ein Unterschied von Nilssonia vor, entschei- 
dend scheint mir aber der ganz abweichende Bau der Kutikula. Diese hat nämlich 
gar keine Ähnlichkeit mit der Kutikula der echten Nilssonien, sondern zeigt einen 
vollständigen Farnhabitus, d. h. Zellen mit schlängeligen Wandungen und an der 
Unterseite zerstreute Spaltöffnungen (Taf. 7, Fig. 21, '””/1). Die Wandungen der 
Zellen der Oberseite sind noch schlängeliger und hier fehlen Spaltöffnungen gänzlich. 
Wenn es also keinem Zweifel unterliegt, dass die von mir hier beschriebene 
Pflanze, trotz ihres ausgeprägten Nilssonia-habitus, keine Nilssonia ist, so ist es wohl 
möglich, dass eine Nilssonia mit ähnlicher Tracht auch in den betreffenden Abla- 
gerungen vorkommen kann, obschon beide mit einander verwechselt wurden. Wenn 
man bedenkt, wie viele rezente Farne einen ähnlichen Umriss des Blattes besitzen 
und dass ein solcher auch bei fossilen Cycadophyten zu finden ist, wird es leicht 
verständlich, dass ein Zusammenvorkommen mehrerer solcher Blatttypen leicht eine 
Verwechselung herbeituhren kann. 
Die von mir bei Cloughton Wyke gefundene Pflanze durfte am zweckmässig- 
