d2 A. G. NATHORST, UBER DIE GATTUNG NILSSONIA. 
Birken, HEichen, Erlen, Haseln, Ahornen, Linden, Ulmen, Magnolien u. s. w. zu- 
sammen vor, also unter ganz anderen Verhältnissen als die mesozoischen Nilssonien. 
Als HEER die Flora von WNachalin beschrieb, waren noch keine Nilssonien aus den 
Kreideschichten bekannt, er sprach aber die Meinung aus, dass die Gattung auch in 
diesen zu finden sein därfte. »Wahrscheinlich>, sagt er, »wird man aber dieselbe 
später auch noch in den dazwischen liegenden Formationen finden und wird sich 
zeigen, dass sie zu den Gattungen gehört, welche im Raet beginnen und bis ins Miocen 
hinaufreichen. Sie wärde dann sich ähnlich verhalten wie Ginkgo, welche Gattung 
wir vom Raet durch den Jura und die Kreide in einer ganzen Reihe von Arten bis 
ins Tertiär verfolgen können. Nilssonia weicht freilich dadurch ab, dass sie im Miocen 
verschwindet, während Ginkgo in einer Art noch lebend in Japan und China getroffen 
wird, und dass die miocene Art von Sachalin (Ginkgo adiantoides UNG.) dieser lebenden 
so nahe steht, dass sie schwer von derselben zu unterscheiden ist.» 
Die Fundstätte, wo Nilssonia serotina auf der Insel Sachalin entdeckt wurde, 
liegt bei Moagratsch, einige Minuten nördlich vom 5317” n. Br., an der Westseite der 
Insel. Die Zusammansetzung der Flora deutet nach HEER auf ein etwas wärmeres 
Klima als wir es gegenwärtig auf Sachalin haben, immerhin, aber, »gehört die Mehr- 
zahl der Arten zu Gattungen der gemässigten Zone». Die Möglichkeit ist vielleicht 
nicht ganz ausgeschlossen, dass Nilssonmia noch lebend in China vorkommen kann, 
wo ja während der letzten Jahre so viele interessante botanische Funde gemacht 
worden sind. 
Es ist sonderbar, dass neben N. serotina auch eine andere Art an derselben 
Lokalität gefunden wurde. Diese, N. pygmaea HEErR, zeichnet sich durch die auf- 
fallende Kleinheit des Blattes, das nur 3 Millimeter breit ist, aus. Sie steht also in 
ähnlichem Verhältnis zur N. serotina, wie N. pumila zur N. brevis von Hör. Dies deutet 
möglicherweise darauf hin, dass die kleinen Blätter nur die untersten Blätter eines 
Sprösschens sind, das höher hinauf grössere Blätter getragen hat. 
Nachtrag. Nachdem die vorliegende Abhandlung bereits grösstenteils gedruckt 
war, erhielt ich (am ?"/s 1909) von Herrn H. SALFBRELD in Göttingen einen Aufsatz 
(59), in welchem auch die Nilssonia-Beste von den liassischen Sandsteinen von Koburg, 
Halberstadt und Quedlinburg besprochen werden. Herrn NSALFELDS Meinung, dass 
diese sämtlichen Reste einer einzigen Art angehören, kann ich um so mehr bei- 
pflichten, weil ich ja dieselbe Ansicht schon oben (S. 13, 21) ausgesprochen habe. Seine Be- 
hauptung aber, »dass alle diese Reste mit Nilssonia polymorpha identisch sind>, ist 
dahingegen nicht stichhaltig, denn sie gehören vielmehr zur N. brevis. Der schon 
längst (13, 15) bekannte Umstand, dass die Blätter von N. polymorpha auch gefaltet 
sein können, kann die Frage nicht beeinflussen, denn die Faltung ist ja bei dieser 
Art, wie iubrigens aus Herrn SALFELDS eigenen Abbildungen deutlich zu ersehen 
ist, von der entsprechenden Erscheinung bei Nilssonia brevis ganz verschieden. 
Die Meinung desselben Autors, dass nur junge Blätter gefaltet sind, und dass 
die Faltung »später durch schnelleres Wachstum der Rhachis aufgehoben» wird, ist 
