KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 47. \:n 2. ( t 



von Alihaea rosea, die ans Erfurter-Samen erzogen waren, aber nicb.1 an den wilden 

 Malven. Der Verdacht auf Erfurt als eine damalige Krankheitsquelle wird auch da- 

 durch kraftig gestiitzt, dass Wittmack am 16. August 187") den Pilz in einem Garten 

 in Erfurt auf Stockrosen traf. Der Gartenbesitzer teilte auch mit, dass er den Pilz 

 schon seit zvvei Jahren in seinem Garten beobachtet habe, und hiell es fur »möglieh, 

 dass er mit englichen Mal vensorten eingeschleppt» sei. 



An dem ersten Fundorte von Irland, bei Munkstown, fand man den Pilz nach 

 dem 18. April 1875 massenhaft auf einigen Stockrosen, deren Samen von einem 

 englichen Hause bezogen worden vvaren. Dieses veranlasste den Entdecker zu der 

 Prage, ob »vielleicht die Pilzsporen in den Samen gewesen seien». In England war 

 der Pilz, wie oben erwähnt, schon im Jahre 1873 recht verbreitet. 



Im Sommer 1876 fand sich der Pilz in Bonn zahlreich an Malva neglecla und 

 M. verticillata, deren Samen aus Japen stammten. Der Entdecker dieses Fundortes, 

 Körntcke (I, 18), hatte den Ort, wo die beiden Malven wuchsen und der bis dahin 

 als Dungestätte und Grasfläche gedient hatte, friiher schon besucht, aber den Pilz 

 hatte er nicht gesehen; er nimmt daher an, dass er wahrscheinlich aus Japan ein- 

 geschleppt sei. 



Auf eine Einwanderung mit Samen deutet auch folgende Beobachtung, obgleich 

 der Ursprungsort ganz unbekannt bleibt. Bei Tetschen (Böhmen) fand am 7. Sep- 

 tember 1877 Magnus (IV, 8) in einem kleinen Vorgärtchen den Pilz reichlich auf 

 jimgen einjährigen Pflanzen von Althaea rosea. Sowohl auf ältern Stocken derselben 

 Pflanzenart als auch auf wilden Malven war der Pilz nicht vorhanden. Der Ent- 

 decker halt es fiir höchst wahrscheinlich, dass man es hier »mit einer frischen Ein- 

 fiihrung des Pilzes mittels der jungen, wohl kurz vorher erhaltenen Stockrosen- 

 pflanzen» zu tun habe. Leider war der Besitzer des Gartens nicht zu Hause, und 

 Magnus konnte sich also nicht iiber die Herkunft der Pflanzen näher erkundigen. 



Und was das Auftreten des Pilzes im Jahre 1890 in Norwegen auf Althaea 

 rosea in der Landwirtschaftlichen Schule von Aas und im Jahre 1895 in Kristiania 

 betrifft, versichert Schöyen (I, 88), es sei festgestellt worden, dass derselbe durch 

 Stockrosensamen vom Auslande eingefiihrt worden sei. 



Nach allén oben zitierten Fallen känn man kaum mehr däran zweifeln, dass 

 der Pilz durch kranke Samen öder kranke Pflanzen verbreitet wird. Man fiihlt sich 

 sogar zu der Annahme geneigt, dass dieser Weg vielleicht der wichtigste fiir die Ver- 

 breitung der Krankheit sei und dass ihre schnelle Verschleppung im Laufe der 

 siebziger Jahre des vorigen Jahrhunderts wesentlich hierdurch zu erklären sei. Nur 

 in beschränkterem Umfange hatte man mit anderen Verbreitungsfaktoren, wie mit 

 dem Wind und mit festen Gegenständen verschiedener Art, zu tun. 



In welcher Entwickelungsform der Pilz sich durch Samen öder Pflanzen von 

 einem Örte nach dem andern verbreitet, ist jedoch eine bisjetzt noch offene Frage 

 gewesen. Man hat hier wesentlich mit zwei Möglichkeiten zu rechnen. Da die sporen- 

 tragenden Wärzchen des Pilzes nicht selten auch auf öder in der Fruchtwand der 

 Nährpflanze zum Vorschein kommen, so könnte man sich denken, dass sich die Krank- 

 heit mit derartigen Friichten nach dem neuen Örte in der Art verbreite, dass die 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 47. N:o 2. 2 



