10 JAKOB ERIKSSON, DER MALVENROST. 



sie begleitenden Sporen dort gleichzeitig mit dera Hervorsprossen der j ungen Malvacee 

 auskeimten und dieselbe infizierten. Öder man könnte sich die Sache so erklären, 

 dass in den Samen der scheinbar gesunden, aber aus kranken Stocken geernteten, 

 Friichte ein vegetatives Entwicklungsstadium des Pilzes stecke, das mit dem Samen 

 selbst wieder ins Leben gerufen werde und in den Geweben der sich entwickelnden 

 Pflanze emporwachse, um endlich in dem voll entfalteten Blatte zur Sporenbildung 

 zu schreiten. 



Gegen die erste dieser beiden Alternativen können jedoch mehrere Einwände 

 gemacht werden. Erstens ist es unberechtigt und unnatiirlich anzunehmen, dass die- 

 jenigen, welche Malvaceensamen produciren und verkaufen, es fiir ihr Geschäft vor- 

 teilhaft finden wiirden, deutlich rostige Friichte einsammeln und distribuieren zu lassen. 

 Nur in seltenen Ausnahmefällen und zweifellos immer unabsichtlich diirften auch 

 solche Friichte im Samenhandel mitgefiihrt werden. 



Zweitens ist es gar nicht sicher, dass derartige rostige Friichte, wenn sie iiber- 

 haupt feilgehalten werden, die Verbreitung der Krankheit bewirken können. Ich 

 erinnere hier nur an einen analogen Fall aus der Geschichte der Getreideroste. In 

 sehr schweren Weizengelbrostjahren trifft man bisweilen bei gewissen sehr empfäng- 

 lichen Weizensorten stark befallene, geschrumpfte Körner an, die in den peri- 

 pherischen Zellschichten zwischen der Oberhaut und der Samenschale zerstreute 

 Sporengruppen von Uredo- sowie Teleutosporen beherbergen (Eriksson & Henning, 

 I, 199 etc, Taf. IX, Fig. 101 — 107). Nun könnte jemand glauben, dass solche rostige 

 Weizenkörner eine wichtige Rolle fiir die Verbreitung des Weizengelbrostes spielen 

 miissten. Dies ist jedoch nicht der Fall. Erstens kommen solche Körner nur 

 selten vor und zweitens hat man nicht konstatieren können, dass die aus der- 

 artigen Körnern emporwachsenden Pflanzen friiher öder auch nur heftiger rostig 

 wurden, als die aus scheinbar gesunden Körnern derselben Samenernte erzogenen. 

 Die in den Rostkörnern befindlichen Sporenhäufchen sind, wie ich (Eriksson, I, 

 64 — 66) auch gezeigt habe, nur als das Produkt einer iibermässigen und proleptischen 

 Entwickelung des Pilzes aufzufassen, und sie haben keine Bedeutung fiir die Ökonomie 

 und Fortentwickelung des Pilzes. 



Endlich setzt die Annahme, dass pusteltragende Malvaceenfriichte fiir die 

 Ökonomie des Pilzes eine Bedeutung hatten, mit Notwendigkeit voraus, dass die 

 Sporen nach der Uberwinterung noch lebendig und keimfähig seien. Dies scheint 

 jedoch nach dem, was unten mitgeteilt werden soll, nicht der Fall zu sein. 



Wahrscheinlicher ist die andere Alternative zur Erklärung der Krankheits ver- 

 breitung mittels Samen, dass nämlich die aus schwer kranken Stocken geernteten 

 Samen, auch wenn sie gesund aussehen, ein verstecktes Stadium des Pilzes in sich 

 schliessen könnten, aus welchem sich in einer gewissen Entwickelungstufe der heran- 

 wachsenden Nährpflanze die Pusteln entwickelten. Ist dieses Stadium ein deutlich 

 erkennbares Mycelium, öder haben wir es hier vielleicht — ebenso wie bei den sehr 

 rostempfänglichen Getreide- und Gräsarten — mit einem, nicht differenzierten, mit 

 dem Protoplasma der Nährpflanzenzelle symbiotisch zusammenlebenden Pilzplasma 

 zu tun? Wir kommen unten eingehender zu dieser wichtigen Frage zuriick. 





