12 JAKOB ERIKSSON, DKR MALVENROST. 



reichii, A. multiflora, A. narbonensis, A. officinalis, A. rosea, A. sulfurea, A. taurinensis, 

 Anoda sp., Kitaibelia vitifolia, Lavatera cretica, L. plebeja, L. punctata, L. thuringiaca, 

 L. trimestris, Malope grandi flora, Malva Alcea, M. crispa, M. erecta, M. flexuosa, M. 

 mamillosa, M. mauritiana, M. moschata, M. ncglecta, M. nicceensis, M. parviflora, 

 M. pulchella, M. rotundifolia, M. silvestris, M. verticiUata, Malvaslrum coromandeli- 

 nium, M. interruptum, M. spicatum, M. tricuspidatum, M. tridactylites, Sida sp. 



Welche Nährpflanzenart als die von dem Pilze vorzugsweise gesuchte be- 

 trachtet werden soll, als die Hanptwirtsart, womit sich die Krankheit im wesent- 

 lichen verbreitet hat, känn wohl anfänglich etwas zweifelhaft erscheinen. Will man 

 diejenige Malvaceenart, auf der der Pilz zuerst beobachtet wurde, fiir die haupt- 

 sächliche halten, dann wäre es Althaea officinalis, an welchef der Pilz im Jahre 1852 

 in Chile entdeckt wurde. Gegen diese Annahme spricht jedoch eine reiche Erfahrung 

 aus Europa sowie aus andern Weltteilen, da A. officinalis hier nicht selten länge 

 Zeit, ja vielleicht durchaus, rein gestanden hat, während in ihrer unmittelbaren Nach- 

 barschaft wachsende andere Malvaceen mehr öder weniger rostig waren. Die Er- 

 fahrungen von den Wanderungen des Pilzes in verschiedenen Ländern von seinem 

 ersten Auftreten in Europa an weist ganz bestimmt auf Althaea rosea und Malva sil- 

 vestris als die Lieblingspflanzen des Pilzes hin. 



An nicht wenigen Orten unseres Weltteils ist der Pilz zuerst auf Malva sil- 

 vestris wahrgenommen worden. Dies war der Fall z. B. im Jahre 1872 in Frankreich (St. 

 Amand); — im Jahre 1873 in Frankreich (Bordeaux, teils im Botanischen Garten, 

 teils in den Umgebungen der Stadt, teils in der Domäne Gaulac), in Baden (Rastadt) 

 und in England (Salisbury, Chichester, Exeter); — im Jahre 1874 in Deutschland 

 (Stuttgart, Murg-, Nekar- und Albthal, Odenwald, Neuwied), in Italien (Rom) und 

 in Dänemark (Nyborg); — im Jahre 1875 in Deutschland (Bonn, Hildesheim); — 

 im Jahre 1877 in Deutschland (Branden bei Wusterwitz, Neuendorf) und in der 

 Schweiz (Hottingen bei Zurich, Wipkingen, Dielsorf, Altdorf, Eisleben, Sion); — im 

 Jahre 1878 in Deutschland (Kassel) usw. 



Noch zahlreicher diirften jedoch diejenigen Fälle sein, in welchen die Krankheit 

 zuerst auf Althaea rosea getroffen wurde. Dies war der Fall z. B. im Jahre 1873 in 

 Frankreich (Toulouse, St. Gaudens, Bagnéres de Bigorres, Lourdes, Peyrehorade) und 

 in Deutschland (Erfurt); — im Jahre 1874 in Deutschland (Diisseldorf, Liibeck, Er- 

 langen, Niirnberg, Schwerin); — im Jahre 1875 in Deutschland (Fallersleben) und in 

 Irland (Munkstown, Easton Lodge); — im Jahre 1876 in Deutschland (Bremen, Braun- 

 schweig, Miinster, Greifswald) und in Österreich (Laibach, Linz); — im Jahre 1877 

 in Deutschland (Berlin, Tetschen, St. Goar ara Rhein), in Ungarn (Trentschin, 

 Skalitz) und in Griechenland (Athen); — im Jahre 1880 in Deutschland (Giessen); 

 — im Jahre 1884 in Ungarn (Kraschan); — im Jahre 1890 in Norwegen (Aas); — 

 im Jahre 1894 in Österreich (Klausenburg); — im Jahre 1895 in Norwegen (Kristi- 

 ania, Larvik) usw. 



Nach dem, was jetzt angefiihrt worden ist, scheint es mir kaum zweifelhaft, 

 welcher Wirtspflanzenart der Pilz vor allem angepasst sei und welcher er auf seiner 

 Wanderung durch Europa vorzugsweise, ja vielleicht ausschliesslich, gefolgt ist. Es 



