34 JAKOB ERIKSSON, DER MALVENROST. 



»Trotz diesem letzteren Resultate» glaubt Fischer »ans obigen Versuchen 

 schliessen zu diirfen, dass die Teleutosporen durch die Kälte am Keimen verhindert 

 werden, ohne ihre Keim fähigkeit einzubiissen», und er fiigt folgendes hinzu: »Es 

 können also auch solche Teleutosporen, welche sofort zu keimen befähigt sind, zur 

 tiberwinterung dienen. Tritt jedoch im Laufe des Winters milde Witterung ein, so 

 känn die Keimung auch in dieser Jahreszeit vor sich gehen und in unserem Falle 

 werden dann wohl auch in der Regel zur Infektion geeignete Malvablätter ent- 

 wickelt sein». 



Dass Fischer bei seinen Schlussfolgerungen viel mehr geschlossen hat, als er 

 zu schliessen berechtigt war, ist offenbar. Aus seinen Beobachtungen geht freilich 

 hervor, dass auf den am 10. und 31. Januar unter dem Schnee hervorgeholten Malva- 

 blättern Sporenhäufchen mit keimfähigen Sporen vorhanden waren, d. h. dass die 

 Sporen bis zu einer gewissen Zeit im Winter ihre Keimfähigkeit behalten können. 

 Daraus folgt aber keinesweges, dass sie wirklich der Uberwinterung dienen. Schon 

 am 3. Februar war keine Keimfähigkeit mehr nachweisbar. Dieses negative Ergebnis 

 hatte wohl, sollte man erwarten, den Beobachter zur Vorsicht bei seinen Schliissen 

 mahnen sollen, aber nein. Hatte man die Quelle der Pilzvegetation des nächsten 

 Jahres in länge fortlebenden Sporen zu suchen, so miisste die Krankheit im Beginn 

 des Friihjahrs, eine öder zwei Wochen nach dem Hervorwachsen der j ungen Blätter, 

 neu auftreten. Dies geschieht aber nicht. Die neu hervorsprossenden Blätter stehen 

 Wochen läng rein, bis tief in den Sommer hinein, bis in den Juni öder Juli. 



Das bedenkliche, ja unberechtigte, in Fischer's Methode, zu schliessen, ist auch 

 den mykologischen Referenten nicht entgangen. So sagt z. B. Thiele (I, 247) im Jahre 

 1899: »Puccinia Malvacearum biisste während des Winters anscheinend ihre Keim- 

 fähigkeit der Teleutosporen ein; es ist also hier die Frage der Uberwinterung dieser 

 Sporen noch offen». Mit genau denselben Worten bespricht auch Sorauer (I, 417) 

 in demselben Jahre die Fischer' schen Beobachtungen. Es ist fiirwahr sehr beach- 

 tenswert, dass diese beiden Referenten aus jenen Beobachtungen einen Schluss ziehen, 

 der dem von Fischer selbst gezogenen ganz entgegengesetzt ist. 



Auch so spät wie im Jahre 1904 ist Fischer (II, 314) von seinem Fehlschlusse 

 nicht abgekommen, sondern er verbleibt bei seinem Irrtum, und zwar in folgenden 

 Worten: »Nach meinen Beobachtungen erfolgt die Uberwinterung einfach so, dass 

 durch die ungiinstigen Temperaturverhältnisse im Winter die Keimung der Sporen 

 zuruckgehalten wird und erst eintritt, wenn wieder giinstigere Temperaturverhältnisse 

 vorliegen, in welchem Zeitpunkte dann meist auch Malvaceenteile sich in inficierbarem 

 Zustande befinden». 



Dieses Verfahren, auf mehr öder weniger luckenhafte Wahrnehmungen einen 

 Lehrsatz so zu grunden, wie man denselben am liebsten haben will, trifft man iibri- 

 gens sehr oft, fast durchgängig, in der Literatur, wenn es gilt, die Uberwinterung von 

 Rostpilzen im allgemeinen zu erklären, wie ich friiher (Eriksson, VI, 6 etc.) aus- 

 fuhrlicher gezeigt habe. Man steht fast iiberall vor mehr öder weniger langen, rost- 

 freien Perioden, die sich nicht durch die in den Handbiichern gegebene Erklärung 

 aufklären lassen, aber deshalb nicht ohne weiteres vernachlässigt werden diirfen. 



