KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 47. \:o 2. 



Mycelium sich sehr wenig in dic Umgebung der Ftostpustel verbreitH, dass d;is Mv- 

 celium nur »lokal» ist. In der Literatur findet man diese Angabe fur Puccinia Mul- 

 vacearum an mehreren Stellen. So sägen Rees & Kellerma n \ (I, 159) ira Jahre 

 1874: »Es gibt fiir die Regel keine Myceliumverbindung zwischen zwei Sporenlagern. 

 Ein Wachstum des Mycelinms vom Blått in den Blattstiel und den Stamm, weiter 

 im Stamm aufwärts und von einem Blått zum anderen findel nicht statt. Vielmehr 

 ist jede neue Pnstel, welche an schon vorher befallenen öder an frisch erkrankenden 

 Teilen auftritt, das Ergebnis einer speziellen Infektion durch Sporidien». Und Dan- 

 deno (I, 71) sagt im Jahre 1907: »Dic Krankheit ist sehr lokalisiert, d. h. anf eine 

 sehr kleine Fläche unmittelbar ringsum den Sorus beschränkt». 



Bemerkenswert ist auch, dass nach einer an der Blattoberseite ausgefhhrten 

 Infektion der Pustelausschlag nicht allein an der Blattunterseite, wie stets an 

 den primär kranken Stockrosenblättern, auftritt, sondern auch, nnd zwar nicht selten, 

 auf der Oberseite des Blattes (Taf. 1, Fig. 6 und 7). Es wird daraus deutlich, dass 

 die Oberseite des Blattes nicht an und fiir sich dem Pilz gegeniiber ganz unzerreiss- 

 bar ist. Unter solchen Umständen muss es iiberraschen, wenn man den Ursprung 

 aller neuen Rostpusteln, demnach auch derjenigen der primär kranken Sämlingsblätter, 

 in von aussen auf das Blått herabfallenden Sporenkeimen suchen will, dass man nur 

 selten im Freien Pustelflecken an der oberen Blattfläche sieht. 



Man wird vielleicht einwenden, die Verschiedenheit zwischen den primär und 

 den sekundär erkrankenden Blättern hinsichtlich der verschiedenen Verteilung der 

 Pustelflecken an der Blattfläche, — an jenen gleichmässig iiber die ganze Fläche nnd 

 an diesen nur an den infizierten Stellen, — liesse sich daraus erklären, dass jene 

 Pflanzen im Freien ganz naturlich emporwuchsen, während die kiinstlich infizierten 

 Pflanzen teils eine Zeit läng (mehrere Tage) vor, teils eine Zeit läng (mehrere Tage) 

 nach der Infektion in einem Gewächshause stånden. Die mehr öder weniger un- 

 natiirlichen Temperatur- und Feuchtigkeitsverhältnisse, die bei einer Kultur im 

 Hause nicht völlig zu vermeiden sind, könnten vielleicht eine Verschiebung im Wachs- 

 tum des Blattes sowie des Pilzes hervorrufen, wodurch eine allseitige und gleichförmige 

 Verbreitung des Myceliums im ganzen Blatte verhindert werde, und das Resultat wäre 

 vielleicht ein anderes gewesen, wenn die Infektionen auf Freilandspflanzen ausgefuhrt 

 und wenn die infizierten Pflanzen immer im Freien aufbewahrt worden wären. 



Um zu priifen, ob der besprochene Unterschied so zu erklären sei, wurden im 

 Herbste 1908 einige Par alle! versuche angeordnet. Friih im Friihjahre wurden 

 im vorigen Jahre von vollkommen reinen Stockrosenpflanzen geerntete und also einem 

 reinen Kulturstamme angehörige Samen in Mistbeete ausgesät. Die Sämlinge wurden 

 in Töpfen an eine Stelle im Freien gesetzt, wo wenigstens in einer Entfernung von 

 100 Meter keine Malvaceen zu entdecken waren. Die Pflanzen wuchsen sehr kraftig und 

 stånden den ganzen Sommer und Herbst rein. Am 22. August wurden 3 gleich grosse 

 und kraftige Pflanzen ausgewählt. Sie wurden an demselben Tage ins Gewächshaus ver- 

 setzt und dort infiziert, zwei Pflanzen (I und II) mit grauen (schon ausgekeimten) und die 

 dritte (III) mitbraunen Sporensammlungen. Am nächsten Tage wurde Pflanze I ins Freie 

 gesetzt, während die Pflanzen II und III im Gewächshause stehen blieben. Am 3. und am 



»y 



