KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. HAND 47. NIO 2. 59 



eine innere Wesensverschiedenheit zwischen zwci biologisch getrennten 

 Formen von Sporen zum Ausdruck gelangt? 



Fragt man sich, ob in der Fachliteratur Fälle eines derartigen Sporen-Dimor- 

 phismus bekannt sind, so erlaube ich mir in erster Linie an den beiden morphologisch 

 wie auch biologisch unterscheidbaren Teieutosporenformen gewisser Gallertroste dee 

 gewöhnlichen Wachholders, Gyninosporangium fuscum und G. clavarieforme, zu ciinnern. 

 Rees (I, 19) beschrieb im Jahre 1870 bei G. fuscum zwei Teieutosporenformen, die 

 eine dunklerer in der Farbe und seltener an der Zahl. Plowright (I, 232) fand im 

 Jahre 1888 beide diese Formen in einer und derselben Gallertmasse zusammen vermischt, 

 und er gibt an, dass die bleichen Sporen gleich, die dunklen dagegen nicht keimen. In 

 demselben Jahre (1888) beschrieb Kienitz-Gerloff (I, 389) zwei verschiedene Sporenfor- 

 men von G. clavarieforme. Die eine kam vorzugsweise im Inneren, diezweite am Rande des 

 Fruchtkörpers vor. Beide waren Doppelsporen etwa von derselben Länge. Die Unterschiede 

 waren folgende. »Die im Inneren der Häufchen liegenden Sporen sind meist stiellos 

 und spitzen sich nach beiden Enden annähernd gleichmässig zu, und sie sind in der 

 Mitte, nämlich in der Zone der Querwand, stark eingeschniirt. Ihre Wand ist farblos 

 und hat eine Dicke von ungefähr 0.6" |i. Der Inhalt ist feinkörnig, braungelb und 

 zeigt mehrere Vacuolen. Die zweite Sporenform hat dagegen stets einen Stiel. Das 

 Stielende der Spore ist fast immer stärker zugespitzt als das entgegengesetzte Ende. 

 Die Spore zeigt gar keine öder eine kaum merkbare Einschnurung in der Mitte. Ihre 

 Wand ist dunkelbraun und besitzt eine Dicke von etwa 1.48 ^. Ihr Inhalt ist nicht 

 körnig und zeigt den charakteristischen helleren, kugeligen Körper im Inneren». 

 Die beiden Sporenformen keimen auch verschieden. »Die dickwandige Form biidet 

 höchstens 4, meistens jedoch nur einen bis zwei Keimschläuche. Diese gehören dem 

 Endosporium an und durchbrechen das Exosporium. Die diinnwandige Form dagegen 

 biidet fast immer mehr als einen, mitunter sogar 5 Keimschläuche. Ein Durchbruch 

 des Keimschlauches durch das Exospor findet anscheinend niemals statt, sondern die 

 ganze Haut der Spore wölbt sich an den betreffenden Stellen hervor, um sich freilich 

 später im Keimschlauch beträchtlich zu verdiinnen». Die dickwandigen Sporen bilden 

 häufig Promycelien, welche auf ihren Ästen keimungsfähige Sporidien abschniiren. 

 Bei der dunnwandigen Form dagegen kamen ihm solche Promycelien nie zu Gesicht. 

 Bei beiden Sporenformen kam es jedoch auch vor, dass sich die Gliederzellen der 

 Fäden von einander trennten und ablösten. Kienitz-Gerloff halt die diinnwandige 

 Form fur die Uredogeneration und wirft die Frage auf, ob diese Sporen nur auf dem 

 Wachholder wieder keimen öder im Stande sind, auf den Pomaceen die Roestelia 

 hervorzurufen. 



Einen anderen Fall von Dimorphismus der Teleutosporen haben wir bei Pucci- 

 via Veronicarum. Dieser Fall wurde zuerst im Jahre 1877 von Körxicke (I, 1) be- 

 schrieben. Die Sporen der einen Form, a) fragilipes, sind derbwandiger, lebhafter 

 gefärbt, leicht abfällig und keimen nicht sofort aus, während die der anderen Form, 

 P) persistens, diinnwandiger, heller gefärbt, nicht abfällig sind und sofort auskeimen. 

 Näher untersucht wurden die beiden Formen im Jahre 1893 von Fischer (I, 78). 

 Es zeigte sich dabei folgendes. Das Ende September 1893 im Berner Oberland ein- 



