KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. HAND 47. NIO 2. I 



an welchen beobachtet werden konnte, ob die [nfektion positiv ausgefallen <>-\ öder 

 negativ. 



Die untenstehende Tabelle 9 gibt eine Zusammenstellung sämtlicher derartiger, 

 im Laufe der Jahre ausgefiihrter Einbettungsversuche auf Althaea rosta, 93 an der 

 Zahl, auf XV Serien verteilt. 



Schon im Jahre 1906 erweckten die Versuchsergebnisse in der Serien-Folge 

 II— V, Nr. 4 — 35, meine besondere Verwunderung, weil in den Serien II uiid I I I 

 an den nicht benutzten Kontrollblättern keine Pustelflecken zum Vorschein kamen, 

 d. h. diese beiden Serien negativ ausgefallen sein mussten. Was war die Ur- 

 sache? 



Die in den Versuchen benutzten Pflanzen waren im Sommer 1905 bei Rosendal 

 im Freien aus Samen erzogen. Sie stånden am Platze den ganzen Herbst und Spätherbst 

 vollständig rein da und uberwinterten daselbst. Anfang Juni 1906 waren sie, in Töpfe ge- 

 setzt, nach dem Éxperimentalfältet verpflanzt worden. Diese Pflanzen, sowie sämtliche 

 iibrige Pflanzen von demselben Beete bei Rosendal, zeigten nicht die geringsten Spuren 

 von Rost, und sie befanden sich in dem fiir eine erfolgreiche Infektion scheinbar 

 allergiinstigsten Stadium. 



Die Infektion der Serie II fand am 12. Juni statt. Das Infektionsmaterial 

 stammte aus Stockrosenpflanzen etwa desselben Alters, welche, am Éxperimentalfältet 

 erzogen, in Beete iiberwintert hatten und schon im Friihling stark von Rost befallen 

 waren. Das Infektionsmaterial besass die höchste Keimkraft. Es war unter diesen 

 Umständen sehr iiberraschend, dass die Kontrollblätter so spät wie Ende Juli, d. h. 

 1 '/a Monate nach der Infektion, vollständig rein, dunkelgriin und turgescent da 

 stånden. Wie das erklären? 



Im Anfange fiel es mir ein, dass das negative Resultat möglicherweise darauf 

 beruhen könne, dass die Stockrosenpflanzen, aus denen das Sporenmaterial geholt 

 worden war, in einer Erde wuchsen, die ein giftiges Salz enthielt. Vielleicht hatten 

 die Sporen dadurch, obgleich sie scheinbar gut keimten, nichtsdestoweniger ihre 

 infizierende Kraft verloren. 



Um die Richtigkeit dieser Vermutung zu priifen, beschloss ich, an neuen, 

 gesunden, kraftig hervorwachsenden Blättern, welche sich seit der ersten Infektion 

 an denselben Pflanzen entwickelt hatten, eine neue Infektionsserie (III) anzulegen. 

 Die schon infizierten, älteren Kontrollblätter wurden entfernt. Das Sporenmaterial 

 holte ich jetzt aus Pflanzen desselben Kulturstammes wie in der Serie II, die 

 aber in ges und er Erde im Gewächshaus aufgewachsen waren. Das Sporenmaterial 

 zeigte auch hier die höchste Keimkraft. Die Infektion fand am 1. August statt. 

 Das Resultat war auch hier negativ. Noch nach 21 Tagen, am 22. August, zeigten 

 sich die parallel sporenbelegten Kontrollblätter der Pflanzen vollständig rein, tiefgrun 

 und kraftig. 



Ich kam jetzt auf den Gedanken, dass die benutzten Pflanzen an und fur 

 sich gegen den Pilz vollständig immun sein könnten. Sie gehörten ja einem Stamme 

 aus Rosendal, der ganz rein gestanden hatte, und es wäre vielleicht diese Reinheit 

 des Stammes auf eine innewohnende Immunität zuriickzufuhren. 



K. Sv. Vet. Akad. Handl. Band 47. N:o 2. 'J 



