KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR, HAND 47. \:o 3. ,1 



nach Behandlung mit diesem Körper nicht weiter als bis t)l °/o der normalen Turgor- 



dchnung zu gehen. 



Die Ergebnisse nach der Versuchsserie B weichcn teihveise von donen der vor- 

 hergehenden Serie A ab, es zeigen sich aber auch XJbereinstimmungen. So wirken in 

 beiden Fallen Natriumzitrat, Lithiumchlorid und Natriumsulfat bescldeuniuvud aut 

 die Wasserbewegung, Kalziumnitrat verhält sich neutral, während NaCl, nach K<>n- 

 traktion und Dilatation zu urteilen, verzögernd wirkt. Rätselhafter ist noch das 

 Verhalten des Magnesiumsulfats, das in Serie A sich fast neutral verhält, in Serie B 

 aber eine starke Hemmung der Wasserbewegung erzeugt. Jedoch, auch hier ist ein 

 Vergleich der Dilatationskurven von Nutzen, denn in beiden Fallen haben sie einen 

 ziemlich schrägen Verlauf. Man muss daher, ebenso wie bei Na Cl, schliessen, dass 

 .Magnesiumsulfat im grossen ganzen verzögernd wirkt. Damit stimmt ja auch gut 

 das Ergebnis in Versuch 15 f iiberein. 



In Serie B wurden nicht so viele Verbindungen wie in Serie A gepriift, daher 

 lassen sich weitere Vergleichungen nicht anstellen. Neu sind in Serie B das Am- 

 moniumchlorid und das Natriumtartrat. Ammoniumchlorid verhält sich ziemlich neu- 

 tral, nur eine kleine Beschleunigung scheint nach Behandlung mit demselben einzutreten 

 (Vergl. auch Versuch 15 a). Das Natriumtartrat dagegen erzeugt eine auffallend 

 starke Hemmung der Diosmose des Wassers. 



Serie C. 



Hier wurden ganze Wurzeln in die Salzlösung gebracht, die hier immer nur X 

 stark war. Die Wurzeln verblieben in den Lösungen meistens während etwa andert- 

 halb Stunden, bisweilen während noch kiirzerer Zeit, aber selten länger. In den 

 Protokollen ist die Zeit der freien Einwirkung der Salzlösung genau angegeben. Erst 

 nach dieser Behandlung wurden sie in die definitive Länge (10 Mm.) abgeschnitten, 

 und, wie schon vorher genannt, alle genau in derselben W r eise gemerkt. Alle Wur- 

 zeln stammten von ein und derselben Pflanze (diese ist in den Protokollen mit A 

 bezeichnet). 



Es scheint mir geeignet, schon vor der Mitteilung der Ergebnisse darauf hin- 

 zudeuten, dass durch die genannte Behandlungsweise die Wundfläche nicht mit der 

 Lösung der zu priifenden Verbindung in Beriihrung gekommen ist. Bei einer ver- 

 zögernden Wirkung des Salzes auf die Wasserbewegung betraf diese daher nur die 

 durch die Epidermis und die Wurzelhaube begrenzten Teile der Wurzel. Die Wund- 

 fläche dagegen behielt wohl zumeist (bei nicht zu grosser Permeabilität der Verbin- 

 dung) ihre fruheren wasserdurchlassenden Eigenschaften, und es war demgemäss zu 

 erwarten, dass, obschon die Wundfläche klein ist, die Verzögerung der Kontraktion 

 zu klein ausf allén wiirde. Es wäre ja auch keineswegs ausgeschlossen, dass nicht die 

 W T asserleitung durch die Wundfläche leichter vor sich ginge, als durch die Epidermis. 

 In der Tat scheinen die folgenden Versuche darauf hinzudeuten, denn die Ergebnisse 

 wurden relativ sehr iibereinstimmend gefunden. 



