KUNOL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR HAND 47. NIO 3. J 11» 



stånd ist. Dies känn vielleicht fur das Wachstum der Wurzel nachteilig sein, aber 

 andererseits könnte es vielleicht eine zu heftige Transpiration verhindera. Man soD 

 aber bedenken, dass das Wasser in gequollenen Gelén sehr locker gebunden ist. Nach 

 Pascheles 1 ist die Verdampfungsgeschwindigkeit des Wassers aus eitier gequollciwn 

 Platte zunächst bei konstanten Versuchsbedingungen konstant und nicht wesentlich 

 von der verschieden, die eine Wasserfläche gleicher Grösse unter denselben Bedin- 

 gungen zeigt; erst wenn viel Wasser verdampft ist, nimmt die Gescliw indigkeit der 

 Verdampfung stetig ab, uin null zu werden, sobald der Wassergehalt des Gels mit 

 dem Dampfdruck im Gleichgewicht steht. Bei den Wurzelzellen in feuchter Luft 

 diirfte aber der Quellungszustand nach den gemachten Bestimmungen und nach theo- 

 retischen Betrachtungen nicht zu wasserarm sein. In den Pflanzenzellen werden 

 die Verhältnisse dadurch verwickelter, dass ein osmotischer Druck herrscht, der einer 

 Wasserabgabe entgegenwirkt. Es scheint mir aber nicht geeignet, nähere Betrach- 

 tungen hiertiber anzustellen, da das vorliegende Tatsachenmaterial so spärlich ist. 

 Die obigen Beobachtungen scheinen mir jedoch darauf hinzudeuten, dass wir bei der 

 Permeabilität hier nicht von Anpassungserscheinungen sprechen können. Ubrigens 

 sei bemerkt, dass andere Tatsachen dafiir sprechen, dass der Wassergehalt in Luft 

 öder trockenem Boden befindlicher Zellen durch den osmotischen Druck allein bestimmt 

 wird. 2 Die Vermutung Tröndlés, 3 dass die grössere Transpiration im Licht als im 

 Dunkeln u. a. mit einer höheren Permeabilität för Wasser zusammenhängen möchte, 

 ist jedenfalls nicht gut begriindet. 



1 Siehe H. Freundlich, Kapillarchemie, 1909, S. 495. 



2 Vgl. /. Ii. Fittinö, Die Wasserversorgung und die osmotischen Druckverhältnisse der Wtistenpflanzen, 

 Zeitschr. f. Botanik, Bd. 3, S. 209. 



:i Der Einfluss des Lichtes auf die Permeabilität der Plasmahaut, Jahrb. f. wiss. Bot., Bd. 48, 1910, S. 252. 



