KUNGL. SV. VET. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 47. N:0 7. 



63 



het med den uppfattning, jag redan of van gifvii på tal om Längdbredd- och längdhöjd- 

 indices för kraniet. 



Af fyra kranier, som Ried kunnat bestämma med hänsyn fcill VlECHOWS index, 

 voro 3 eller 75% leptoprosoper och 1 eller 25 % chamseprosoper. Medelindex utgjorde 

 75,o för leptoprosoperna och 67, r> för chamaeprosoperna. Af Rankes medeltidskranier 

 voro alla leptoprosopa, bestämda enligt Kollmanns index. Medelindex för dem ut- 

 gjorde 53,-. 



Amtmanns mätningar låta sig, som jag redan framhållit, icke användas. Han 

 anger emellertid, att kranierna från den äldre medeltiden skulle genomgående vara 

 leptoprosopa med hänsyn till Virciiows ansiktsindex. Då emellertid medel index är 

 71,8, synes han mig med mycket stor visshet hafva gjort sig skyldig till samma miss- 

 förstånd som Barth. Någon utpräglad leptoprosopi kan det aldrig vara fråga om 

 såsom utmärkande dessa kranier i genomsnitt, tvärtom står den mycket låga index 

 chamseprosopien ganska nära. Medeltalet för Kollmanns index är likaledes mycket låg 

 eller 51,6, utmärkande alltså äfven den en ringa leptoprosopi, stående på gränsen till 

 chamseprosopi. Vid behandlingen af sina kranier från den yngre medeltiden finner 

 Amtmann den förra index i medeltal vara 66,7 och anger i öfverensstämmelse därmed, 

 att medelansiktet icke mera är så smalt som under den äldre medeltiden, »es wird 

 breiter, bleibt aber noch durchgehend leptoprosop». Häraf synes mig alldeles otvety- 

 digt framgå, att äfven Amtmann måste hafva räknat med 50 såsom gräns mellan de 

 båda typformerna ej blott för Kollmanns utan äfven för Virchows index. Medel- 

 ansiktet är ju i själfva verket tydligt chamseprosopt. Kollmanns index har ej kunnat 

 bestämmas mera än å ett enda kranium. Där var den så hög som 60,2, utmärkande 

 alltså en leptoprosop ansiktsform. 



Den procentariska fördelningen af chamse- och leptoprosoper inom Amtmanns 

 material låter sig på grund af bristfälliga uppgifter ej bestämmas. 



Ur Kollmanns arbete har jag beräknat följande siffror: 





Kollinanns 



index 



Virchows 



index 





ötVer 50 



under 50 



öfver 70 



under 70 





(17) 80 °'n 



(4) 20°/o 



(18) 85 V 



(3) 15% 



medelindex : 



56,2 



49,i 



75,1 



67,8. 



Jämfördt med resultaten från mätningarna af mina kranier visar det sig, att 

 medeltalet för Virchows index är för såväl chamaeprosoper som leptoprosoper något 

 högre än hos mina kranier. Medeltalet för Kollmanns index är i ännu högre grad 

 större än mina motsvarande. Detta tyder alltså på, att ansiktets form hos de af 

 Kollmann undersökta »Reihengräberskeletten» genomgående varit något långsmalare 

 än hos mina skelett, samt att chama?prosopien lutat något mera öfver åt leptoprosopi. 



Jämför jag åter den procentariska fördelningen, så visar sig äfven häri en för- 

 skjutning till förmån för leptoprosoperna. Dessa förekomma nämligen, vare sig man 

 lägger till grund för beräkningen indexvärdet enligt Kollmann eller enligt Virchow, i 

 en så hög procent som 80 %. Chamaeprosoperna utgöra alltså i detta material endast 

 omkring V 5 a ^ samtliga kranier. 



