14 J. WESTMAN, SONNENSCHEINDAUER UND 1NSOLATION IN STOCKHOLM UND AUF HÄFKINGE. 



dam fiir die Periode 1893 — 1902 mitgeteilt. 1 Es ist dabei zu beachten, dass fiir 

 gleichempfindliche Heliographen At kleiner in Potsdam ausfallen muss als in Stock- 

 holm. Ist die Empfindlichkeitskonstante 0.4, so diirfte die Differenz bei At 0.2 

 Stunden im Jahresmittel betragen können. 



Setzt man die in Tabelle 5 gegebenen absoluten Minima von ol in Stockholm 

 als identisch mit A*, so erhält man bei Anwendung der oben angenommenen Werte 

 von c folgende Werte Q fiir die Strahlungsstärke, wenn die Registrierung beginnt 

 öder aufhört. 



Jahreszeit Friihling Sommer Herbst Wintor 



Sonnendeklination 0° + 23° 27' 0* —23° 27' 



Geschätzte Wasserdampfspannung e 4 8 8 4 mm 



Zeitdifferenz A« 0.3 0.7 0.4 0.4 Stunden 



Starke der Sonnenstrahlung Q . . . 0.36 0.32 0.34 0.37 Grammkal. 



Min. X cnr 



Im Durchschnitt ist die mittlere Starke der Strahlung bei Anwendung der obenge- 

 nannten (blaugrauen) Streifen F 3 von Fuess in C u . wenn die Registrierung beginnt 

 öder aufhört, 0.35. Der Betrag der Konstante q muss daher ca. 0.36 sein. 



Aus Tabelle 5 geht hervor, dass während 1910 die Registrierung mit dem In- 

 strument C 2 auf Häfringe an klaren Tagen im allgemeinen eine Stunde nach dem Son- 

 nenaufgang begonnen und eine Stunde vor dem Sonnenuntergang aufgehört hat. Ein 

 jährlicher Gäng bei dieser Differenz ist in den Messungen dieses Jahres nicht wahr- 

 zunehmen. Auf Grund dieser Differenz und Tabelle 3 känn man q auf 0.55 schätzen. 



Um die Konstante q fiir den Heliographen C 3 herzuleiten, habe ich einige Tage 

 der komparativen Messungen in 1910 ausgewählt, die beim Auf- öder Untergang der 

 Sonne am klarsten gewesen zu sein scheinen, und habe die mittlere Starke der Son- 

 nenstrahlung zu Beginn und zu Ende der Registrierung berechnet und in Tabelle 6 

 zusammmengestellt. Hierbei habe ich fiir die Spannung des Wasserdampfes die in 

 Tabelle 6 angefiirten Werte angewendet, die ich auf Grund der Messungen in Stock- 

 holm und Nyköping schätzungsweise bestimmt habe. 



Aus Tabelle 6 geht hervor, dass Q fiir C ä grösser in Stockholm als auf Häfringe 

 ausgefallen ist. Man sieht auch, dass Q fiir C x einen grösseren Wert hat, als er oben 

 erhalten worden ist. Es scheint dies teils Wolkenstreifen am Horizont, teils lokalen Stö- 

 rungen von der Stadt her, besonders durch Rauch, der vor Allem Abends an windstillen 

 Tagen dicht iiber der Stadt lagert, zuzuschreiben zu sein. Die Strahlung ist daher, wenn 

 die Registrierung beginnt und endet, geringer als die in Tabelle 6 berechnete mitt- 

 lere Strahlung. Auf Häfringe ist Q O.si fiir C- A und 0.63 fur C 2 . Vielleicht ist die 

 Spannung des Wasserdampfes e etwas grösser gewesen, als wie sie in Tabelle 6 ange- 

 nommen worden ist, so dass also Q etwas kleiner als die ebenerwähnten Werte ge- 

 wesen wäre. 



Aus der vorstehenden Erörterung scheint hervorzugehen, dass die Empfindlich- 



1 Makten, W.: Ergebnisse zehnjähriger Sonnenscheinregistrierungen in Potsdam nebst Bemerkungen iiber 

 • lic dabei benutzten Sonnenscbeinautographen Campbell-Stokes und Jordan (Ergebnisse »Ut Met. Beob. i6 Potsdam 

 im Jahre 1904). 



