KTTtfÖl. sv. v ht. akadkmihns ii wdi.i \c \k. hand 47. \:<>8. 15 



keitskonstarite q folgende Wcrtc hat: 0.86 fur O,, 0. •->.-, fiir C, und o.-., fur <"., bei 

 Anwendung der oben genanhten graiiblauen Stroifcn A', von Fuess. Der Fehler diirfte 

 nicht O.ob ubersteigen. 



5. VergleichuDg der Registriernngsresiiltate von Sonnenscheinautographen 



verschiedener Empfindlichkeit. 



In lctzterer Zeit habcn Mårten, 1 Fényi, 2 Maurkr f und Strub 4 auf dic mangel- 

 liafte Ubereinstimmung zwischen den mit verschiedenen Campbell-Stokessclicii Son- 

 nenscheinautographen erhaltenen Registrierungsresultaten hingewiesen. Aus Tabelle 

 4 geht auch hervor, dass zwei neben einander aufgestellte Sonnenscheinautographen 

 mit verschiedenen Empfindlichkeitskonstanten beträchtlich verschiedene Resultate 

 ergeben miissen. Nehmen wir an, dass die Empfindlichkeitskonstanten fiir zwei in 

 Stockholm (<p = 59° 19'.6) aufgestellte Campbell-Stokessche Sonnenscheinautograplicn 

 g = 0.*o und g = 0.eo Grammkalorien pro Minute und cm 2 sind. Während eines 

 vollkommen klaren Tages ist dann die Differenz zwischen den registrierten Sonnen- 

 scheinzeiten bezw. Lo, 1,8, l.i und 2.i Stunden bei der Fruhlingsnachtgleiche, der 

 Sommersonnenwende, der Herbstnachtgleiche und der Wintersonnenwende. Diese 

 Differenz beträgt ca. 8.c», 10.5, 9. s und 37. o Prozent, bezw. 9.4, 11.8, 10.2 und 53. c. 

 Prozent von der längeren, bezw. kiirzeren registrierten Sonnenscheindauer. Ist die 

 Registrierung intermittent, öder finden sich Wolkenschleier, die während des Tages 

 die Strahlungsstärke auf einen Wert zwischen denen der angefuhrten Empfindlich- 

 keitskonstanten herabsetzen, so känn die Differenz zwischen den beiden registrierten 

 Sonnenscheinzeiten noch grösser werden. Man vergleiche hierzu Strub's Beobachtung, 5 

 wonach zwei Instrumente an demselben Ort (Basel, am 16. Dez. 1906) gleichzeitig 

 O.o und 4.8 Stunden Sonnenscheindauer registrierten. 



Andererseits bleibt oft diese Tendenz zu einer Verschiedenheit zwischen den 

 Registrierungsresultaten auf Grund verschiedener Empfindlichkeit der Instrumente bei 

 kleinen Sonnenhöhen infolge von Wolken am Horizonte ohne Wirkung. Wenn die 

 Strahlungstärke grösser ist als die grössere Empfindlichkeitskonstante, wenn die Sonne 

 den oberen Rand einer Wolkenbank passiert, so beginnt öder hört die Registrierung 

 gleichzeitig fiir die beiden Instrumente auf. Wenn während eines im iibrigen klaren 

 Tages eine Wolkenbank von 5° bezw. 7° Höhe während des Winters und Friihlings, 

 bezw. des Sommers und Herbstes die Strahlung beim Auf gäng und Untergang der 

 Sonne abschneidet, so werden die Registrierungsresultate bei allén Campbell- Stokesschen 

 Sonnenscheinautographen mit kleinerer Empfindlichkeitskonstante als 0.6 gleich. 



Wie oben gesagt, habe ich drei Campbell-Stokessche Sonnenscheinautographen 

 C x , C 2 und C 3 von verschiedener Empfindlichkeit verglichen und dabei die Resultate 



1 Mårten: 1. c. 



2 Fényi, J. : Eine Bemerkung iiber Sonnenscheinautographen (Met. Zeitsckr. 1909, S. 212). 



s Maurek, J. : Ueber die Mangel unserer Glaskugel-Sonnenseheinautograplien (Met. Zeitsckr. 1909. S. 161). 



4 Strub, "NV.: Ueber Mangel des Campbell-Stokesscken Sonnenscheinautographen (.Met. Zeitsckr. 1910, 



175). 



5 Strub: 1. c., S. 176. 



