KINGL. SV. \ Kl'. AKADEMIENS HANDLINGAR. BAND 47. V> 9. I ."{ 



Weil die Luft wärmer ist innerhalb des Luftströms als ausserhalb desselben, isl die 

 vertikale Entfernuug der isobaren Flächen grösser innerhalb als ausserhalb des Luftat roms, 

 und zwar um etwa 1 " () . Da der Luftström 1 km hoch ist, beträgt demnach der yertikale 

 Abstand zweier isobaren Flächen von denen die eine /> />,, im untersten und die zweite 

 p=Piim obersten Teil des Luftströms liegt, etwa 10 Meter mehr innerhalb aLs ausserhalb 

 des Luftströms. Der Wasserfall, mit dem der Luftström verglichen wordon --.II. j s l flem- 

 nach 10 Meter hoch. 



Wenn wir nun in der Formel 2) N = 100 und H -- 10 einsetzen, so bekommeii wir 



P = 13330 Pferdekräfte, 



was die Energieleistung des betrachteten Luftströms ist. 



Als zweites Beispiel wollen wir die Energieleistung des Golfströms ermitteln. Seine 

 hervorströmende Wassermasse ist auf 25 Millionen Tonnen in jeder Sekunde geschätzt 

 worden. Der vertikale Abstand zweier Isobaren, die eine p — p in der Tiefe unterlialli 

 des Golfströms und die zweite p = Pi in der Nähe der Meeresoberfläche, beträgt 1,5 m 

 mehr in den Tropen als in den Polargegenden. Der Wasserfall, mit dem der Golfström 

 verglichen werden soll, ist demnach 1,5 Meter hoch, und seine hervorströmende Wasser- 

 menge beträgt 25 Millionen Kubikmeter in der Sekunde. 



Wenn wir nun in der Formel 2) N = 25,000,000 und H = 1,5 einsetzen, ergibt sich 



P = 500,000,000 Pferdekräfte, 



was die Energieleistung des Golfströms ist. Diese 500 Millionen Pferdekräfte werden 

 natiirlich zum Vorwärtstreiben des Golfstromwassers verbraucht und gehen dabei durch 

 Reibung wieder in Wärme iiber. 



Diese zwei Beispiele zeigen, mit welcher ausserordentlichen Einfachheit und Leich- 

 tigkeit atmosphärische und hydrographische Energieaufgaben mittelst dieses Verfahrens 

 gelöst werden können. Mit diesen einfachen Rechenaufgaben können dann natiirlich 

 kompliziertere Uberlegungen ver bunden werden. 



Es ist z. B. länge eine Streitfrage gewesen, ob der Golfström durch die Eisschmelzung 

 am Rande des Polareises öder durch die niedrige Lufttemperatur iiber dem weiten Nord- 

 polarbassin getrieben wird. Um diese Streitfrage zu entscheiden, hat man nur die verti- 

 kale Entfernung der Isobaren p = p und p = p x nach den hydrographischen Beobach- 

 t ungen längs dem ganzen Golfstrome aufzuzeichnen. Fig. 20 mag diese vertikale Ent- 

 fernung graphisch darstellen. Sie nimmt von den Tropen nach den Polargegenden hin 

 stetig ab, und die ganze Abnahme beträgt, wie eben gesagt, 1,5 Meter. Wenn die Ab- 

 nahme eine gleichmässige ist, \\de die punktierte Linie in Fig. 20 es darstellt, so hat die 

 Eisschmelzung keinen besonderen Einfluss auf das Hervortreiben des Golfströms. Ist 

 dagegen die Abnahme am grössten im Gebiet der Eisschmelzung, wie die vollgezogene 

 Linie der Fig. 20 zeigt, so hat die Eisschmelzung einen entscheidenden Einfluss auf die 

 Bewegung des Golfstromwassers. Jedenfalls wäre es von der grössten Wichtigkeit fiir 

 die Dynamik des Golfströms, die tatsächliche Form dieser Linie festzustellen. 



Natiirlich gibt es eine Menge Erscheinungen im ]\Ieere, die durch solche Unter- 

 suchungen klargelegt werden könnten. Aber auch in der Atmosphäre wird man mehrere 

 Vorgänge finden, fiir die dasselbe gilt. 



